Microsoft ha lanzado por fin su esperado Windows Vista en EEUU, y la corte de amantes y detractores de Windows ha sacado las armas (virtuales) a la Red, cada uno con sus razones y argumentos. Vayamos primero con los positivos:
Cinco cosas que amar...
1. Buscar o crear archivos virtuales. Pronto se preguntarán cómo pudimos vivir sin el sistema de búsqueda integrado en el sistema operativo, creando carpetas con el resultado de una búsqueda para buscar la próxima vez.
2. Gadgets. El nuevo sistema operativo promete personalización y agilización al tratar con escritorio y herramientas.
3. Diagnósticos a medida. Programas que no responden, caídas del sistema operativo... Microsoft afirma que esto se acabó con Windows Vista. Informes de problemas y monitores de soluciones acudirán al rescate.
4. Más RAM. Vista encontrará más RAM aprovechando los MB de las memorias USB o cualquier memoria flash con dispositivo USB.
5. Más ayuda. La ayuda al usuario ya no serán unas cuantas frasecitas sobre la tarea que queremos emprender. Habrá más opciones y podremos buscar online o contactar con el servicio técnico.
... Y cinco cosas que odiar:
1. Tu hardware actual no funcionará del todo. Aunque muchos ordenadores podrán actualizarse y funcionar con el nuevo sistema operativo, sólo podrán hacerlo en la versión "básica".
2. Los gráficos de Vista Aero se comerán la batería de los portátiles. Si utiliza usted su portátil durante largas jornadas, utilizar Vista Aero reducirá la duración de la batería de forma significativa.
3. La protección a la cuenta del usuario. La protección de la cuenta de usuario ha tenido ya mucha mala prensa. Pese a los intentos por mejorar la seguridad, resulta demasiado molesto con sus continuos avisos y pop-ups.
4. Drivers perdidos y aplicaciones incompatibles. No tener los drivers necesarios o el software de compatibilidad es algo que uno espera al utilizar un nuevo sistema operativo, pero el problema se mantiene después de varios meses y con drivers de los más comunes.
5. Mal sueño. Microsoft afirma haber solucionado el asunto de dormir al portátil o hacerlo hibernar cuando no está en uso. Pero por ahora no parece que hayan logrado evitar encendidos falsos y problemas (de nuevo) con los drivers.
El modelo de mercado que utiliza Microsoft está muriendo.
Hace poco leí un artículo en la PC Magazine donde menciona que el peor enemigo de Microsoft es el mismo Microsoft. ¿por qué?. Porque simplemente no tiene sentido actualizar a un sistema operativo que pide demasiados recursos cuando XP hace lo que unico quiere. Lo mismo pasa con Office, ¿para qué pasarse a Office 2007? Si incluso con la versión 2000 se puede hacer lo mismo. Ya no se puede ofrecer una mejora sustancial con Windows, es prácticamente dificil, más que agregarle gráficos más bonitos o mejores interfaces de acceso a los archivos. Pero no existe ese cambio que se produjo de Windows 3.x a Windows 95. Donde realmente se hizo un cambio en la utilización de computadores.
Además a Ubuntu puedo instalar Automatix y lo dejo configurado con los espectaculares gráficos de xgl/beryl y con la super interfaz de busqueda beagle. Queda con la misma gráfica que Vista, pero me basta con una GeForce de 64 MB, en vez de los 256MB de memoria gráfica que pide Vista.
Creo que esta es la oportunidad para que Ubuntu se haga un renonmbre en la industria de la computación a nivel usuario.
Enviado por Gigi, el 04/12/2006 19:13:00
Lema de Microsoft: "si no lo puedes hacer bueno, que luzca bien"
Enviado por Prueba, el 04/12/2006 19:35:00
¿Lo de la USB no es como una swap? ¿eso no lo hace ya el pagefile?
Enviado por Pepe, el 04/12/2006 19:46:00
Pero si serás ehhh!!!Ubuntu jajajajaja linux es el que se va a olbidar con este nuevo sistema operativo de microsoft, y aparte de eso lo gráfico y lo de busqueda no son las únicas mejoras que trae Vista, yo que tu me informo un poco mejor antes de hablar.
Enviado por jose, el 05/12/2006 04:08:00
El segmento de mercado que tiene Microsoft es y sera de Microsoft por varias razones. Una de ella es las modas dentro de las distribuciones de Linux, ahora es ubunto, hace 3 años era Redhat o slackware o suse, pero eso me da igual, cuando cualquier linux sea capaz de que un usuario sin experiencia pueda instalarse y navegar por internet a la primera me quitare el sombrero, mientras tenga que averigua que es el eth0 Linux no entrara en ese segmento de mercado. Por cierto trabajo en entornos ix desde 1989, instalando Xenix286 de SCO y Unix System V de Interactive
El problema de incompatibilidad con hardware antiguo no debería ser tal, supongo que será algo parecido a lo que hizo XP en su día con los escáneres de puerto paralelo: quitárselos de encima.
Pero pensar que con XP ya había suficiente como indican en los comentarios me parece algo retrógrado. La informática avanza diariamente, y XP se estaba quedando atrás en seguridad y características.
Enviado por El Menda, el 05/12/2006 11:06:00
Los que critican a Ubuntu debían de intentar instalarlo alguna vez y así opinar con algo de criterio. Para instalarlo y salir funcionando no es necesario saber absolutamente nada de informática más allá de manejar un ratón y un teclado. La única dificultad consiste en dominar el sistema, que es exactamente igual que con cualquier software nuevo que uno se encuentra. Windows tiene la ventaja de que la mayoría de la gente con poco ya sabe manejar con cierta soltura alguna versión y que los cambios asustan. Pero pienso sinceramente que muchos se sorprenderían lo sencillo que es utilizar una distribución como Ubuntu.
P.D. Dudo José que hayas visto ubuntu (o cualquier distribución de Linux actual) porque todas salen funcionando y con conexión a internet, y es que esto ha cambiado mucho desde Xenix286 de SCO y Unix System V. Os recomiendo visitar www.ubuntu.com para más información.
Enviado por Jose, el 05/12/2006 13:07:00
Es verdad que no he instalado Ubuntu pero si que instalo Unix Netware y SuSE, trabajo en un agente IBM y ultimanente creamos mirrors de eServers sobre y sistemas S9x y S3xx. Y te aseguro que me he vuelto loco para hacer que un SuSE v10 reconociera, primero la ethernet de una placa base ASUS Dual Core y despues cuando le instale una tarjeta ethernet que no me usara la de la placa base.
Esa versión de SuSe estaba con errores. Te recomiendo que bajes el live CD de Ubuntu y lo pruebes. Te vas a dar cuenta que pezca todo y ni siquiera tienen que formatear ni cambiar nada de tu computador.
El resto de las mejoras son parches que a los usuarios comunes y corrientes no le interesan. En todo caso todas esas mejoras que mencionas son copias de lo que ya se ha hecho con Linux.
Excelente..aporto colaboracion
Boris Pabel Diaz Quiñonez
Enviado por Miguel, el 11/12/2006 00:35:00
Mmm en lo personal, amo Windows XP y creo que su funcionalidad es perfecta. No veo el porque Microsoft tenía que sacar otra versión, el factor que aquí capto es que sólo quieren vender mas. Igual con el Office, el 2003 ya es demasiado eficiente y creo que el querer mejorarlo es un sueño efímero. En fin, parece que el Windows Vista sólo es una estrategia de mercado para acrencentar la cartera de Bill Gates, no creen?
Enviado por Job, el 12/12/2006 00:39:00
Psss... yo lo tengo q kalar..... no me doyy kon los komentariosssssss.... :D xD ya despues do decidire...
Enviado por emiliano, el 19/12/2006 20:40:00
no sean inquisidores y dejen a los que saben y tienen el poder desarrollar la tecnología para bien o para mal pero es mejor que lo que hizo la iglesia
Enviado por Mateo, el 05/01/2007 19:28:00
Gente, por el amor de dios, dejen de darle a Windows Hasta-La-Vista más importancia de la que se merece. Ya todo el mundo sabe que es pura basura, los propios amantes de Microsoft lo saben (aunque no lo digan abiertamente). Windows Vista es lo mismo que Windows Cairo, una idiotez de Microsoft. La mayoría de lo que trae Vista ya existe, y lo demás (widget o gadget, da exactamente lo mismo, los dos dibujos animados eran pésimos :) ) me parece francamente inútil. Por si fuera poco, tiene más requerimientos que el Doom 4. Moraleja: Windows Vista es pura m&&&&a
Enviado por José Luis, el 09/01/2007 04:44:00
El futuro viene de la mano con Linux, especilamente la distribución Ubuntu. No necesito mayor máquina para poder trabajar con él. La verdad al principio cuesta el cambio, pero, tiene sus recompensas... Para Vista necesitaría invertir más en hardware... para que??? Ahhh!!! puede ser para jugar!!!! Saludos!!!!! Chaoo...
Enviado por Alejandro, el 13/01/2007 11:11:00
El problema de Microsoft con Windows es que siempre se preocupó más en la envoltura que en el contenido, por la estúpida estrategia comercial que se dejó imponer. El Windows Vista está destinado al fracaso primero por el astronómico precio que tiene segundo porque no ha salido al mercado y está supercrackeado, además que crackearon el servidor de activación y le pusieron por nombre Melinda Gates, que esto es una de las principales novedades que tenía en cuanto a seguridad; el Volume Activation 2.0, pura fantasía, tercero porque a cada rato va a estar molestando al usuario con esto de la verificación de la clave, esto es lo principal que tiene en su contra, porque un usuario que no tenga Internet o que no quiera ponerla, tiene que inventar para que a los 30 días no entre en modo de funcionalidad reducida, porque es obligatorio registrarse en las bases de datos de Microsoft. Independientemente de que para usar el Windows Vista no solo que tendrás que pagar lo que cuesta la licencia más económica, que no recuerdo bien, creo que son como 190 dolares, la enterprise ronda los 400, además de esto tendrás que pagar un PC bestial con 2gb RAM 512 video y unos 160 o 250 gb de DD, para que te funcione ligero porque si pide mínimo 512 y recomienda 1gb tengalo por seguro que es el doble para que la PC trabaje suave. Otra cosa en cuanto a seguridad la solución la tienen en sus manos y no tienen que ver con la NSA, es para acabar con reproducción ilegal de sus copias y la de los fabricantes de software, pero OJO requerimiento principal de aplicación de esta solución por parte del creador, disminución de los precios desde un 40% en adelante para muchos software, porque estas rebajas serán compensadas en un corto plazo, precisamente por eso por la seguridad que brindarán las aplicaciones basadas en Windows o el mismo Windows.
P.D.: Descargando imagen de Ubuntu para prueba. He oído mucho sobre esta versión de SL. "....y cuando el río suena es porque piedras trae".
Salu2
Enviado por Frank, el 17/01/2007 13:36:00
Ilusos!
Fracasar Vista? Para linuxeros vale, pero que sois? El 1% del mercado? Ya veo como Microsoft está en la bancarrota... :-D
Bueno, seguid soñando. El mercado es y siempre será de Microsoft. Dinero llama a dinero...
Enviado por maquero, el 22/01/2007 20:07:00
Vista?
Esperad a Leopard. Entonces veréis lo que es un sistema operativo de verdad. Aaaa. Que no tenéis un Mac. Vosotros os lo perdéis.
Enviado por Articunocc, el 24/01/2007 22:54:00
oigan, yo se que microsoft es detestable, odioso inutil, poco creativo, falto de carisma, mentiroso y aprovechado de su situacion, lo se, pero denle una oportunidad a vista, no tiene la culpa, la verdad si la tiene, lo unico que me gusta es aero (un skin, y ya lo llaman sistema operativo), ademas, no me digan que van a comprarlo original, la verdad yo no, y si tiene TANTA seguridad como anuncian no importa, estan fortaleciendo las capacidades de nuestros amados hackers que van a hacerle un crack para que no tenga funcionalidad reducida, no??
Enviado por Ruben, el 29/01/2007 13:58:00
Independientemente de que Vista guste o no a los usuarios finales, se acabará imponiendo como lleva ocurriendo desde Windows 95. Preguntémonos quién compra versiones "legales" de los sistemas operativos de Microsoft. Desde luego, no los usuario s finales (imagino que gran parte de ellos tienen copias "pirata"). Quienes realmente proporcionan esos jugosos beneficios a Microsoft son aquellos que no pueden permitirse el riesgo de tener software pirata: las empresas y las Administraciones Públicas.
Enviado por Bill Gates, el 31/01/2007 20:43:00
Este SO va a superar al resto. En cuanto vean su diseño y su produccion no lo van a poder cambiar. o acaso todos los que opinaron sobre este programa ya lo usaron??
Enviado por jUAN cARLOS, el 14/02/2007 01:21:00
EBOS VISTA
Enviado por Alberto, el 21/02/2007 19:32:00
hola a todos,
Tengo hace un mes o un poco menos, Windows Vista Business en mi máquina, y la verdad, ha sido hasta ahora el mejor sistema operativo que he probado...... Es bastante completo; los invito a que lo prueben y den su opinión al respecto....
Enviado por hcool, el 23/02/2007 23:23:00
hola quisiera agregar que linux es weno y seria mejor si inventaran algo para hacer correr programas de microsoft o algo para que algunos programas que SOLO FUNCIONAN CON WINDOWS fueran tambien con linux o algun OS del mismo osea Gratis, hasta ahora no he encontrado ningun software para linux fedora mandrake etc que emule software de microsoft y aunque no lo crean son indispensables usarlos aunque hayan soft iguales y gratis pero la mayoria como nimodo ya es un monopolio microsoft y otras empresas que fabrican juegos programas etc.. no lo hacen para software libres...y si alguien sabe de alguno dejemelo saber aqui.. yo he probado mandrake y es wenisimo pero tenia sus pro y sus contra ya que lo puse en un ciber cafe para que las personas se aconstumbraran a el pero me fue inutil ya que la mayoria utiliza sistemas microsoft y no le agarraban la onda asi que me pase a win xp y nimodo aunque lo tengo gratis tambien pero seria genial que programas como ya dije... si ubiera algun pilas que inventara eso microsoft funcionando en linux ya como nimodo libre es libre...y si no detodos modos se piratea ejejeje
gracias!!!
Enviado por Nando, el 01/03/2007 14:00:00
Yo creo que los que defienden a muerte a Micro$oft o a sus Sist. Operativos, deberían abrir más sus mentes y darse cuenta de que son sus títeres. El tema acá pasa por "libertad", libertad de comprarte la remera que te gusta y no la que está de moda porque sino quedás afuera, no se confundan no soy dark ni nada por el estilo. No digo que todos debamos hacer copias ilegales del Software, ni mucho más, las licencias están para respetarse, pero DRM me parece el abuso más grande de todos los tiempos. Aquellos que defienden tanto a MS y los fanáticos que darían la vida por sus productos... allá ellos... pero no ensucien a los demás, te puedo asegurar que la mayoría lo hace por ignorancia, porque nunca probaron un Ubuntu o Kubuntu y repiten como loros lo que escucharon por ahí de que Linux es difícil de instalar, etc, etc,
!!Actualícense!! el mundo cambia, bajense una imagen de Kubuntu, quémenla, instálenla y verán de lo que hablo. Yo utilizo Linux y me gusta cada vez más, Linux te hace crecer, no dejas de aprender todos los días con el, es la diferencia entre un Sistema abierto y libre y uno que todo lo oculta para que no nos enteremos como está hecho por dentro. "Que a mí solo me interesa usarlo y no aprender o ver las tripas del sistema operativo" está bien, eso me podría contestar alguien, pero les digo que lo puedes usar con la facilidad a la que están acostumbrados en Win en tareas normales Productos de oficina, internet,etc. sin ser genios. Ojo, me parece mal también muchos simpatizantes de Linux que a veces parecerían hasta extremistas con sus comentarios, esos no hacen más que expresar odio hacia MS y no ayudan a que la gente de el paso y adopte Linux dan una imagen de que los que usamos Linux somos los contrarios a todo lo que exista, desconformes del mundo, y no es así simplemente usamos lo que nos parece mejor y cuya filosofía compartimos. Micro$oft no ha hecho más que copiar y robar ideas toda su vida y los fanáticos de MS hablan y comunican felices las nuevas cosas que incorpora ignorando que "eso ya existía", si ya existía, o en Mac o en Linux, Bill fue un visionario y encontró la forma de agarrar a todos de los huevos y eso hay que reconocerlo y darle ese crédito, por que se lo merece, pero no por darnos los "mejores" sistemas operativos.... los que sigan afirmando que son los mejores es porque nunca vieron otra cosa.
Saludos a todos.
Señor gates!!! Nosotros chupamos mas!!!
me gusta mas kubuntu es muy bueno... por muchos motivos que no voy a explicar.
me gusto lo de convertir cualquier memoria flash en ram eso si es muy bueno.
ojala ubiera un programa para ello.
bueno muerte a microsoft
Enviado por Janber, el 20/04/2007 21:14:00
Valen pipi todos ustedes... al fin de cuentas la computadora soloprocesa informacion...
Enviado por uno mas, el 05/11/2007 19:38:00
la verdad he usado un poco de todo y creo que cada una tiene sus ventajas y desvantajas asi como comentarios buenos y en contra,creo que lo ideal seria dejar que cada quien use lo que crea adecuadamente y despues que se jusgue a si mismo sobre lo que usa.
PD.muerte microsoft
0 votos.
