Enviado por carlosues, el 25/05/2007 17:10:00

Esto me preocupa, ¿Sera algo cerebral? ¿Puede ser de verdad así éste individuo?¿Tan ignorante y cerrado? "¡Qué le vamos a hacer! Nos preocuparía ser impopulares por no hacer bien nuestro trabajo, que consiste en gestionar de forma eficaz los derechos de autor, esto es, en recaudar y repartir a cada socio por la explotación de sus obras. Nos debemos a nuestros representados y a la defensa de sus intereses." ¿cabe mayor falacia y manipulación? precisament son impopulares por culpa de sus "Errores Administrativos" y su pésima gestión, por su voracidad recaudadora y su falta de escrúpulos para emplear cualquier método para recaudar por lo que deben y por lo que no..¿Sarampìón? si fuera Ud. Médico pobres pacientes, vaya ojo para el diagnóstico y espere que se les caiga el Ultracanon que ya veremos como hacen frente a las demandas que se avecinan incluso por parte de sus socios...

Enviado por fanhunter, el 25/05/2007 17:37:00

Señor Farré: Los internautas/ciudadanos NO SOMOS TONTOS. a ver si así lo capta de una vez. y ustedes SI hacen mal su trabajo, como demustan las 5 sentencias en firme, falladas ya en contra de la $GAE por querer recaudar en en locales que ponen música CC o libre. eso es morro. y si alguna vez pasa usted por badajoz, me gustaría comentarle en persona lo que pienso de su impuesto revolucionarios a los CD, DVD etc... por si acaso lo usaramos para copiar musica. un nada cordial saludo

Enviado por ricardo, el 25/05/2007 19:15:00

Mira Farré yo que veo que a usted le gusta la música le dedicría una canción de unos tios que se llamaban Pabellón Siquiatrico GGGGGG G de GILIPOLLAS, GGGGGG, GGGGGG, G de gilipollas no te canto más no siendo que me vengas a recaudar los derechos del tema por uso ilícito, pero es que te queda que ni pintao.

Enviado por Pedro Pelas, el 25/05/2007 19:42:00

¿Que a la SGAE le preocupan los autores y que reciban lo que les corresponde? Esto es nuevo. Hasta ahora solo le interesaba dinero y mas dinero para la cúpula de la SGAE.

Enviado por cortomaltes5, el 25/05/2007 19:51:00

No es creible el discurso amarillo de los nuevos "quijotes tecnológicos" acaso no recauda el panadero, el lechero, el del bar, el del estanco, o nosotros mismos en nuestras empresas a final de mes. Por favor, seamos serios, no tenemos ningún derecho moral a apropiarnos del trabajo de los demás. Es una forma de explotación invisible a las ideas de los demás, a su esfuerzo, a su creatividad, en definitiva a su trabajo. Un cordial saludo, Corto Maltés 5

Enviado por peppo, el 26/05/2007 00:26:00

Parece que a las personas que trabajan para la SGAE le han hecho un labado de cerebro. Señores, dejen de pensar mirando exclusivamente en tener llenos los bolsillo y empiecen a utilizar el cerebro para pensar aplicando la lógica y buscando fórmulas satisfactorias para autores y clientes. Si ya pagamos por CDs, DVDs, reproductores MP3, etc., un canon (de dudosa legalidad por no decir ilegal), adquirir gratuitamente música con derechos de autor es ÉTICAMENTE CORRECTO, ¿o se creen que la gente es tonta? ¿Es éticamente correcto pagar varias veces por lo mismo? ¿Es razonable pagar en una cámara digital derechos de autor a los autores musicales por poner un ejemplo? Yo no le encuentro la menor lógica ¿porqué creían entonces que la SGAE es una de las organizaciones más odiada de España si no la que más? Se lo han ganado a pulso, nadie les tiene manía, son ustedes víctimas de sus propios actos. Ese febril sarampión que mencionan, durará mientras no encuentren la fórmula adecuada para remunerar a los autores de forma justa y éticamente correcta tanto para autores como para consumidores. Realmente el problema lo tienen ustedes por no haber hecho correctamente los deberes, no los consumidores. Y si no, tiempo al tiempo...

Enviado por carlosues, el 26/05/2007 11:27:00

http://www.filmica.com/carlosues/archivos/005955.html

Enviado por , el 27/05/2007 09:45:00

El problema es que con el paso del tiempo la SGAE 'parace representar' los derechos de los músicos, y eso no es así. El discurso filantrópico de SGAE es peligrosísimo, porque la entidad parecce atribuirse el derecho de sentenciar sobre lo que a los músicos les conviene y lo que no. La SGAE no es una entidad que defienda a los músicos, es una sociedad de gestión cuya primera razón de ser es el DINERO RECAUDADO. Es terrorífico, que una entidad con filosofía de banco se autolegitime como garante de los derechos de los creadores. En buena parte los responsables de esto somos los músicos de España, que no hemos sabido unirnos, colegiarnos o lo que sea, en una única entidad profesional desligada de intereses más o menos enmascarados. El colectivo profesional de músicos no dispone de un órgano independiente y estable que los represente en este país. Ese es el gran problema de fondo, que se identifica, de forma vaga, a la SGAE como 'lo único que hay'.

Enviado por Luis, el 28/05/2007 14:53:00

Verá, Sr. Farré. Estoy de acuerdo en que ustedes precísamente no hacen bien su trabajo. Ustedes deberian aportar soluciones para mantener sin abusos, ese delicado equilibrio en la relación de los derechos de autor y los consumidores (todos a priori ciudadanos y no delincuentes) Ustedes hacen como los políticos, que después de un rsultado electoral caracterizado por una elevada abstención, dicen que hay que escuchar a la sociedad, leer el mensaje. El problema es que llevo oyendo esto casi hace ya 30 años.

Enviado por Zippo, el 01/06/2007 10:50:00

Estimado cortomaltes5: Efectivamente, el panadero recauda... Pero una única vez por un trabajo. Es decir, no me cobrará mañana por la barra de pan que me vendió hace un mes. Lo mismo para los demás. En cuanto a lo de "apropiarse de las ideas de los demás": Haga el favor de leer la Ley de Propiedad Intelectual. O si no lo hace, al menos absténgase de hablar de cosas de las que no sabe.

Enviado por Raul Mate, el 16/10/2007 22:02:00

Creo que deberiais leer estos articulos: http://urgente.wordpress.com/?s=sgae Esta claro que lo que se necesitan reformas pero tambien renovacion de ideas y no seguir viviendo en la misma POSTURA irrevocable que no lleva a nada ni conseguira un objetivo realmente beneficios ni para los usuarios ni los autores. Saludos!

Enviado por asmpredator, el 20/08/2009 13:33:00

¿Como una sociedad sin animo de lucro invierte en construcciones y negocios lucrativos?,¿Poqué recaudan primero y preguntan despues?,¿Si tanto se preocupan por sus defendidos, los autores, estos cada vez son mas críticos con su gestión y desconfian mas de su formula de reparto?,¿La transparencia no es una virtud en una institución de caracter recaudatorio como la suya?