09 Mar 2011 | 4 comentarios
La ausencia de una estrategia firme en el pujante sector de los tablets hará que Microsoft deje de ganar unos 1.000 millones este año.
En las dos grandes ferias tecnológicas de principios de año, CES de Las Vegas y MWC de Barcelona, se han visto y se ha hablado mucho de tablets. Y siempre, con dos grandes protagonistas: Apple y su iPad, gran referencia del sector, y Android y su Honeycomb, como sistema operativo de los competidores más capacitados del anterior.
Y mientras tanto, ¿dónde estaba Microsoft? La respuesta es simple: sencillamente, no estaba.
Y es que el de las tablets se ha convertido en otro tren que Microsoft está dejando pasar, mientras otros marchan subidos en él a velocidad de AVE. La compañía canceló su proyecto de una tableta propia, Courier, y también ha pospuesto varias veces el anuncio de tablets funcionando sobre Windows 7.
Resultado: se supone que 2011 será el año de la explosión de las tablets (hay quien habla incluso del comienzo de la “era post PC”). Y Microsoft tiene toda la pinta de ir a perdérsela.
La situación recuerda mucho a la vivida en el sector de los smartphones: Microsoft tardó demasiado en reaccionar al lanzamiento del iPhone primero, y de Android después. Cuando finalmente presentó Windows Phone 7, la desventaja sobre sus rivales era ya muy grande. Tal vez insalvable, aunque se alíe con el mayor fabricante de móviles del mundo.
Dado este panorama, en The Guardian encontramos una estimación de lo que supone en términos financieros para Microsoft estar fuera del mercado de las tablets. Según la consultora Gartner, este año se venderán 55 millones de tablets y se dejarán de vender 25,8 millones de PCs, en muchos casos porque la gente se compra una tableta en lugar de un ordenador.
Esto supone para Microsoft dejar de ingresar 1.480 millones de dólares, o 1.100 millones de beneficios, teniendo en cuenta que gana (por licencias de software) 443 millones de dólares por cada 10 millones de PCs que se venden.
Eso en el supuesto de que se venden menos PCs por “culpa” de las tablets. Pero recordemos que el año pasado Steve Ballmer cobró sólo el 50% de su bonus como “castigo” a la falta de acierto en la estrategia para el sector móvil (smartphones y tabletas). O sea, que algo de preocupación debe haber en Microsoft...
Además, hay otro factor un poco mas intangible, como es el del reconocimiento de la marca. Si hablamos de tablets, lo primero que nos viene a la cabeza es, claro, el iPad. Y después, Samsung, LG, HTC, HP, Motorola o RIM, entre otros, van a pelear fuerte este año para hacerse con un hueco en el mercado y en las preferencias del consumidor. ¿Qué espacio quedará para Microsoft cuando presenta (si lo hace) su apuesta?
Seguridad
Paseo de la Castellana, 95
Gestión documental, factura y certificación electrónica
Calle Manuel Tovar 16
Consultoría y servicios
C. Cronos, 20, 28037 Madrid
Seguridad
C/ Manuel Tovar 16
E-Learning
C/ Sotillo 35, 28043 Madrid
Foro internacional de contenidos digitales
Recopilación de artículos y casos prácticos sobre cloud computing y SaaS, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Recopilación de artículos sobre smartphones, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Tras tres años de desarrollo, Ubisoft publica la quinta entrega de la saga Ghost Recon. Un guión de Tom Clancy que nos mete en la piel de un soldado del futuro.
10.MAR
21.01
Gabriel:
Tienes razón en lo que dices pero creo que Microsoft no es tan tonto como se pinta, si te pones a ver Microsoft va "lento" quizás porque no sea "tan innovador" que otros (Apple) pero...Alguien se acuerda de... Jobs: "Somos Mejores que Vosotros" Gates: ¿y eso que importa? - Piratas de Sillicon Valley. El punto es que no se trata de pelear por ser el primero, sino quien "domina" no tanto el mercado con un producto (ipad, iphone) sino en cuando a quien domina el software de pc, móvil, tablets.. etc - Yo lo veo así Microsoft no hará nada, se quedará quieta, ya veras que luego de un tiempo saca su tablet con Windows y listo se hace de un mercado teniendo la ventaja de ser compatible con el software de PC mas usado del mundo.
http://twitter.com/gabrielsnino
Responder10.MAR
14.40
divulga:
En mi modesta opinion de usuario creo que hay alguna estrategia que dificulta el desarrrollo de el equipo en movilidad.
Me importa mucho el soft de windows, Officce junto a Java + e:mail /navegador + Tablet + telefono y Skype.
Yo veo el camino por ahi equipos completos de movilidad para profesionales y empresas.
Acer ya ha emperzado.
Por lo demas estoy de acuerdo con el comentario de mitcoes
A vewr cuando me dan la alegria a un precio razonable y me evito "cacharros"
Saludos
Responder10.MAR
14.26
LUIS:
muy interesante la observación de mitcoes, otra variable a considerar serían los equipos "verdes" o ecológicos, el reutilizar las partes de el basura ltecnológico que estamos dejando, el cual termina en vertederos del mal llamado tercer mundo, allí un sistema de reciclaje orientado al uso no fundición de piezas, podría generar aaprte de ahorros significativos en daño ambiental, fuentes de empleo, equipos mla llamado obsoletos (de 3 a 10 años en mercado) y despachados como basura, son un tesoro para las universidades y nuestros estudiantes, inventar a ver que sale, obvio nuevas tecnologías de menor consumo requieren investigación y desarrollo, más lso metales epsados que hoy flotan en el ambiente, más temprano que tarde lelgaran a nuestras casas o no? SALUDOS !!!
Responder09.MAR
16.11
mitcoes:
No sé porqué no se habla del futuro desktop multitáctil.
No sólo las tabletas, la gran velocidad de los sistemas nix incluso con procesadores ARM va a propiciar pantallas multitáctiles de 24 y 30" apra el escritorio con OSs nix como Android WebOS o UNR o sea "supertabletas" para el escritorio a precios ridículos, con unos 600 - 700 € se podría ofertar una computadora ARM de 24" conectada a red ele?trica mucho más rápida y barata que cualquier modelo de MS aunque fuese con procesadores más potentes.
incluso un modelo con torre barato de unos 300 € más una pantalla multitáctil de 24" que están sobre los 350 € con Android x86 UNR o WebOS irían rapidísimas, y serían preferidas por los consumidores a poco que se las ofreciesen.
No entiendo como no se le ocurre a nadie ¿Acaso están esperando a Wayland?
Responder