Baquia, nuevas tecnologias y negocios

Miguel Macnamara:

Se ve que desconoce totalmente los avances en digital... desde hace mucho tiempo existen los minilabs digitales, con revelado químico. las nuevas cámaras que equivalen a nuestras slr dan una buena excelente resolución y en su ccd ya ahí un tercer filtro de calibración para evitar ese efecto. COmo en todo, compare peras con peras y manzanas con manzanas

fer:

En primer lugar no pienso que alejarse de la reflex y acercarse a la digital (cámara) nos haga alejarnos del concepto de fotografía, al igual que pasar de la placa al negativo actual tampoco fue alejarse del concepto de fotografía. Por otra parte la mayoría de las reflex actuales disponen de un automatismos la mayor parte de ellos basados en última tecnología, con lo cual tampoco entiendo ese distanciamiento fingido hacia lo digital y ese falso acercamiento a lo analógico. En fin no me extiendo más, entiendo que la fotográfía no es más que un lenguaje.

iAtreyu:

Pues yo creo que ambos tipos de fotografía tienen su público. A los que nos gusta la calidad de una buena toma, nos quedaremos con las réflex analógicas de toda la vida. Pero la gente que suele usar compactas son los que, principalmente, están comprando las digitales. Tienen el mismo tamaño, puedes eliminar una fotografía q no te gusta en el instante y solo imprimes las que realmente quieres, con lo que eso supone de ahorro. Además, ya no es necesario imprimirlas en la impresora de casa. Muchas tiendas de fotografía te las revelan en papel fotográfico con una calidad que poco tiene que envidiar a las tradicionales (dependiendo de la calidad con la que se haya echo la foto, por supuesto). Incluso, hay alguna empresa en internet que les envías las fotografías por correo electrónico y te las devuelven por correo postal ya impresas. Y todo esto al coste de una copia normal analógica.
Al final todo es a gusto y necesidad del usuario. Es otra opción más y eso está muy bien.

McMurphy:

Creo que el problema no es ya de calidad, sino de coste. Como alguien ha dicho antes, no se puede comparar una cámara digital media (2-3 megapixels) con una buena reflex, hay que compararla con la cámara compacta que usa la mayoría de la gente. La digital puede costar varias veces más. Y si lo que se quiere comparar es una buena reflex hay que tomar como elemento de comparación las cámaras digitales profesionales, con precios casi obscenos para los que no se dediquen a la fotografía. En cuanto a la impresión en casa, depende mucho de la impresora y el papel, pero la calidad puede ser bastante buena, no así el coste por foto... aunque se imprimen muchas menos. Por cierto, si se quiere calidad, nada como mandar una foto digital a imprimir a un laboratorio.
Cuando me compré una cámara digital decidí conservar mi cámara antigua (reflex, pero de las baratitas) justo porque nadie cubría el hueco que ahora se cubre con este producto. Si salgo de viaje un mes no quiero tener que estar borrando fotos para liberar espacio en la tarjeta de memoria (no importa lo grande que sea... siempre se llena). Con este disco duro autónomo creo que llegó de la hora de jubilar mi vieja cámara.
Por cierto, para aprender a hacer fotografías decentes las digitales también son fantásticas. Puedes hacer todas las pruebas que quieras sin ningún coste y ves los resultados al instante.
Para mí no hay duda.

Fernando:

En fín, tengo más de 20 años con una buena cámara Reflex, con ópticas intercambiables y con la que he sacado fotos muy buenas.
Hace tres años me compré una buena cámara digital.
Sólo en los primeros tres meses de uso tenía más del triple de tomas que en 20 años con la otra. Además permite tomar sonido y tomas cortas de video.
Ahora además tengo un teléfono con cámara incorporada. ¿Alguien cree que me acuerdo de la reflex?
El mayor problema de la digital es que necesitas el ordenador, aunque tampoco necesito imprimir la mayoría de las fotos.
Lo de enseñarle a la suegra las fotos de la "paella"... a mi me ocurrió con mi madre, fuimos a una boda y ella solita aprendió a encender el ordenador, ir al sitio donde estaban las fotos de la boda almacenadas y abrirlas ella sola. (Tiene 75 años, una buena edad para aprender si te interesa).
El aparato objeto de estos comentarios, está bien, además no solo sirve para almacenar fotos. Es un disco duro, ¿qué hay en un disco duro?
Creo que no hay color, ni frikis, ni snobs, ni cool. La fotografía digital se va a quedar por bastante tiempo, hasta que salga otra forma de tomar imágenes en gran cantidad con una resolución aceptable y que aporte alguna mejora.
¿Llegaremos pronto a sacar holografías?

Torbellino:

Vamos a ver, no se trata de que las cámaras digitales sean sólo para friquis, sino de que mucha gente percibe como innecesarias e incluso engorrosas muchas de las supuestas ventajs de la cámara digital. Yo por ejemplo tengo PC en el trabajo, portátil en casa, móvil con GPRS, Bluetooth y cámara digital... y sin embargo, no siento ninguna atracción por las cámaras digitales, porque me parece muy engorroso y nada práctico tener que depender del ordenador o de una televisión para ver una foto. Además, esa otra ventaja de que la cámara digital permite retocar fácilmente las imágenes, no le interesa al 90% de la gente (hay que tener un ordenador, saber usar un progtrama de diseño, etc.), y total para qué, para quitar las ojeras que te afean en la foto?

antonio:

para freaks, es lo que me faltaba por oir, y encima aqui, que a la gente se le supone algo de conocimiento. Evidentemente no se puede comparar una digital de 100€ con una reflex, y como no tengo ni ganas ni tiempo para extenderme, solo decir que a ver cuanto tardan los "puristas" en "convertirse" al digital.

Destro_Dj:

Quizás todos esos que llamais "frikis" optan por una cámara digital porque posiblemente vean una mayor eficiencia en ellas, bien por posibilidades de trabajo, o bien porque les gusta más tener todas sus fotos en un simple CD y después trabajar con ellas o retocarlas a su gusto y es más cómodo que escanearlas todas y luego ponerse con ellas. Para mí la fotografía digital es un gran avance y muchas personas opinan exactamente igual, y ofrecen bastantes ventajas. Si tanto decís que la fotografía al esatilo clásico es mucho mejor quizás sea porque no se te os ha ocurrido ver cómo sale una foto impresa en tu casa con buena resolución. Aseguro que la diferencia es ínfima e inapreciable porque el ojo no va a apreciar esos dos pixels que te faltan detrás de la oreja. Varios de vosotros deberiais ver primero y optar despues. Y al respecto, este cachibache tiene muy buena pinta ¿no?

xmmf:

Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores, los que quieran una buena fotografía seguiran usando una camara reflex durante muchísimo tiempo, los demás, los "fotógrafos-frikies" se pasarán a una digital.

Por cierto, ¿alguien se ha fijado en la proporción de gente que tiene una cámara reflex, con respecto a los "fotógrafos-frikies" actuales, que sólo usamos una cámara barata?

Felipe:

Totalmente de acuerdo con Jacinto y Fermin tanta tecnologia para marear y tan pocos que la entienden ademas como entendido de la fotografia no hay nada mejor que las camaras convencionales para sacar buenas tomas. las digitales solo sirven para mandar a los que tienen e-mail o bien para poner en sitios web. y en esto como las computadores esta al alcance de pocos desgraciadamente. Saludos