Baquia, nuevas tecnologias y negocios

Jordi:

Estoy de acuerdo, Ksenia, con la primera parte de tu comentario (la segunda parte es una publicidad burda y descarada, si me lo permites). También durante décadas las tabaqueras negaron la evidencia hasta que resultó científicamente insostenible (y hasta bochornoso), aunque por entonces la industria del humo ya había hecho su agosto a costa de nuestra salud. Sesudos científicos con sus impolutas batas blancas y sus currículums impresionantes, similares a los que ahora hablan sobre radiaciones, afirmaron sin rubor durante años que no existía relación científica comprobable entre el tabaco y el cáncer. Lo peor de todo es que tenían razón: resultó muy difícil demostrar la relación mediante estudios científicos independientes pues la industria del tabaco, era un lobby capaz de influir en la administración pública, en las universidades (y por ende, sus científicos) y en los medios de comunicación que deberían dar salida a estos estudios. Por contra, estas empresas no dudaron en proporcionar sus magníficos altavoces mediáticos a científicos partidarios a la causa, y promovieron muchas otras estrategias dedicadas a minimizar los grupos contrarios a su industria y a fomentar el conusumo ¿Y Dónde están ahora esos científicos pro tabaco? Disfrutando de una buena jubilación, imagino. Un solo dato para reflejar la miseria moral y la hipocresía de estas empresas: las tabaqueras aumentaron los niveles de nicotina del tabaco una media de 1,6% anual entre 1997 y 2005 con el fin de aumentar su capacidad adictiva y dificultar la posibilidad de abandonar el hábito.

En estos casos lo mejor es utilizar el sentido común: Si la misma tecnología que puede achicharrar un pollo en el microondas es la que utilizo en mi móvil junto a mi oreja... ¿acaso no puede resultar peligroso? ¿Debemos creernos sin pestañear los estudios de empresas que son parte interesada? ¿La humanidad ha cambiado tanto en estos últimos años, que podemos creernos que todos los directivos actuales de las empresas de telefonía son inmunes a los vicios y ambiciones de algunos de sus colegas tabaqueros (y más teniendo en cuenta que el volumen de negocio de los móviles es infinitamente superior)?

Es obvio que aunque las radiaciones del teléfono móvil sean de menor intensidad, el cuerpo humano no está diseñado para convivir con ondas electromagnéticas ionizantes tan próximas y durante tanto tiempo. No hay estudios fiables de los efectos que provoca la exposixión a estas ondas sobre la salud a largo plazo. Por tanto, como mínimo es irresponsable y frívolo afirmar de forma categórica que los móviles no son en absoluto perjudiciales. Y por tanto yo prefiero mantener el principio de precaución y elegir el móvil que menos radiaciones emita, aunque no conecte en tiempo real mi lavadora con su perfil de facebook. Con el tiempo todo se verá, y puede que algunos tengan que lamentarse más que otros de no haber hecho caso del sentido común.

Comida para llevar:

Un aporte muy interesante, quizá así nos concienciemos de los peligros de estar 24h conectados a un dispositivo móvil.

Ksenia:

Es como con el tabaco: durante décadas las tabacaleras nos dijeron que era inofensivo, que no pasaba nada. Intenta encontrar ahora a alguien que te diga (y que lo crea de verdad, porque algunos simplemente no quieren creerlo) eso.

Para los que sí estén concienciados, les recomiendo esta página:
http://www.istokbcn.com

Es una empresa llamada Tecno ISTOK BCN que comercializa protectores ante radiaciones electromagnéticas (entre otros productos, como dispositivos para el tratamiento de puntos biológicamente activos). No prometen milagros (porque no existen), pero tienen estudios que demuestran que sus productos minimizan las reacciones negativas del organismo humano cuando está expuesta a estas radiaciones.

Echadle un vistazo, no os arrepentiréis.

Emilio:

La verdad es que es un debate muy interesante, gracias por la página! ;)

Yo no soy un experto en la materia, pero entiendo que cuanto más se pueda alejar uno de estos temas mejor ¿no?

Toni Cañabate:

Renfri majo, aquí tienes el informe -NO subvencionado por los fabricantes de móviles- que analiza los fallos de diseño del macro-estudio Interphone - SÍ subvencionados por la industria-.

http://www.radiationresearch.org/pdfs/reasons_a4.pdf

El multimillonario estudio Interphone realizado en 13 países , cuyos fallos de diseño son identificados en este informe, se lleva realizando desde 1999 y su publicación se ha retrasado varios años. El informe que puedes leer en la url que te proporciono tiene mucho jugo y dice muchas cosas de los entresijos del estudios Interphone que conviene conocer antes de confiar en sus conclusiones. Por ejemplo, el principal hallazgo de los estudios parciales que en algunos países participantes se han ido publicando, a saber: ¡¡¡ que el uso de teléfonos móviles protege a los usuarios de sufrir cánceres cerebrales!!!

Y ahora Renfri, después de dedicarle un poquito de tiempo a analizar la información ¿podrías explicarnos en qué se basa tu absoluta seguridad al afirmar que "Todo esto es histeria colectiva provocada, por lo general, por gente que no tiene ni idea del tema"?

Los estudios científicos independientes e incluso algunos financiados por la industria señalan posibles riesgos para la salud, no sólo cánceres. Si bien no hay una conclusión científica definitiva al respecto de dichos riesgos, los resultados actuales suponen una base más que suficiente para:

1) Aplicar el Principio de Precaución adoptado por la UE y cuyos criterios de aplicación fueron publicados en febrero de 2000 y puedes leer aquí
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:ES:PDF

2) Seguir investigando sobre el tema con el mayor rigor científico posible para despejar las actuales incertidumbres sobre el impacto de las radiaciones sobre la salud, hasta alcanzar suficiente conocimiento y consenso. El requerido “rigor” supone -con fuerte énfasis- excluir de la financiación de los estudios científicos en los que se basen las decisiones públicas a cualesquiera partes con fuertes intereses en los resultados, lo que apunta en primer lugar a la industria de las telecomunicaciones por si alguien no lo había deducido. Lo contrario sería como encargar al lobo los estudios para el diseño de las medidas para proteger a las ovejas.

Y ahora Renfri, tú que pareces tener tanta “idea del tema”, podrías iluminarnos con tu ciencia sobre el informe “Cellphones and Brain Tumors. 15 Reasons for Concern. Science, Spin and the Truth Behind Interphone”. Por cierto, para que nos hagamos una idea, ¿podrías presentarnos tus credenciales? ¿Para qué empresa trabajas?

Renfri:

Debería preocuparte infinitamente más el microondas de tu casa. Piensa que si tienes la antena radio en tu tejado, está ahí porque es el lugar óptimo para ponerla. Piensa que, si estuviese fuera de la ciudad, sería muchísimo más perjudicial pues necesitaría mayor potencia para cubrir la distancia adicional. Y créeme, el límite legal de emisión de radiación es tan bajo que ni una rata pegada con celofán a la antena durante 6 años se calentaría ni medio grado.

Deberían preocuparte cosas como si vives cerca de un desguace o una fábrica de plásticos, o el número de coches y autobuses que hay en tu ciudad.

Si aun así crees que esa antena no cumple la legislación, siempre puedes denunciarlo. Pero te repito, el microondas de casa es millones de veces más peligroso que esa antena, y nadie dice nada. Y si piensas que es perjudicial para tu salud, observa si los lóbulos de tus orejas están más calientes cuando estás en tu casa durante horas que cuando estás en otra parte con una temperatura similar. Aunque no creo que eso te ocurra jamás, creo que sería el primer caso.

Todo esto es histeria colectiva provocada, por lo general, por gente que no tiene ni idea del tema, nada más.

Marisol Bravo:

Me interesaría saber cuàn dañinas son las antenas para celulares que se colocan arriba de los edificios acá en Chile ya que si los celulares emiten tanta radiación imagino que las antenas, que permiten que estos funciones, deben se aún más contaminantes, me equivoco?

vender campos en patagonia:

Me gusta la idea, la pagina es muy facil, rapida, esperemos que este disponible para todos los paises mas adelnate, y de dondesacan ellos la informacion?