El software libre está mucho más presente de lo que muchos creen. De hecho, en el año 2011 será más fácil prescindir completamente de la tecnología que encontrarse con un programa que no incorpore una parte de de código abierto.
Esta es al menos la idea que expuso Mark Driver, vicepresidente de la consultora tecnológica Gartner, durante la conferencia Open Source Summit de Las Vegas. Según Driver, dentro de poco más de 3 años el 80% del software comercial contendrá cantidades significativas de código abierto, seamos o no conscientes de ello: “El software libre va a entrar en tu red quieras o no; es prácticamente imposible evitarlo”, dijo Driver.
En su conferencia, Driver también explicó que el software abierto no es tan malo como quieren hacer creer sus detractores ni tan bueno como afirman sus defensores. Lo realmente importante es trazar un plan para determinar en qué campos puede ser útil su aplicación: es mejor evitar por completo su uso que hacerse el sueco y no supervisar su adopción.
La decisión de adoptar código abierto debe basarse en cuatro factores, según Driver. El primero es comprobar si el software cumple su objetivo, algo que puede parecer obvio, pero que encuentra su razón de ser en el excesivo énfasis en sus bondades que ponen, por ejemplo, los defensores de Linux frente a Windows.
El segundo factor depende de si el programa ha alcanzado el grado de madurez suficiente para ofrecer un ratio riesgo/recompensa aceptable. Antes de adoptar cualquier solución open source, debemos estar seguros del soporte (técnico, de ventas, de mantenimiento, etc.) que hay detrás.
El tercer factor es el perfil tecnológico de la compañía que adopta el producto, donde hay que tener en cuenta aspectos como su grado de familiaridad o comodidad frente a tecnologías poco corrientes o marginales, las necesidades de soporte y formación, la capacidad interna para mantener el producto, etc.
Por último, el cuarto factor está relacionado con la idoneidad del programa, especialmente si está destinado a labores críticas que funcionen 24 horas al día. No quiere esto decir que el software libre no esté preparado para esa responsabilidad, pero sí que hay que asegurase antes de que lo esté.
www.baquia.com
27.SEP
23.20
Juan Miguel Rodriguez:
No os lo creeis ni hartos de vino, software libre...jejeje me rio yo de esas utopias.
Respondersi algun programa empieza a funcionar ya comprara Bill Gates o algun otro listo los derechos para que todos pasemos por caja.
Es una pena pero es la triste realidad.
26.SEP
13.16
Pedro_jsoé Vila:
Como de costumbre los consultores siguen encantados de haberse conocido y se dedican a hablar bien para su propio ombligo bien para quienes les pagan.
ResponderComo dice el post anterior todo lo dicho por este caballero con respecto al SW libre puede ser aplicado, punto por punto, al propietario.
la diferencia estriba únicamente en decidir si nuestra empresa quiere permanecer cautiva de una multinacional monopolística o hacerse con Sw libre, que no gratuito, pero que le permite una total y absoluta independencia con respecto a su proveedor inicial.
Por otra parte, y ya termino, en estos momentos tenemos herramientas Open Source del mismo nivel que la spropietarias en, por ejemplo, los entornos ofimáticas con la suite Open Office.
26.SEP
00.53
morfeo:
Pero esos cuatro factores... no rigen también en la decisión de adoptar software privativo???
ResponderIncluso tenemos eslcódigo a nuestra disposicion por si lo que el software ofrece no nos convence un 100%. Creo que la decisión incluso es más sencilla que la de adoptar software propietario (teniendo en cuenta las licencias). No hay razones para seguir usando software privativo que no tenga una alternativa válida en el soft Libre!