10 Jan 2006 | 9 comentarios
La ortodoxia legislativa llevada al paroxismo sigue causando estragos en EEUU, donde ya es posible meter a la gente en prisión por el mero hecho de redactar comentarios anónimos molestos.
La ortodoxia legislativa llevada al paroxismo sigue causando estragos en EEUU, donde ya es posible meter a la gente en prisión por el mero hecho de redactar comentarios anónimos molestos. Como lo leen. Desde el pasado jueves.
Dicho día, el presidente estadounidense, George Bush, ratificó una ley que prohíbe cualquier comentario anónimo molesto en la Red, ya sea en blogs, en webs o incluso en listas de correo.
"Quienquiera que utilice cualquier dispositivo o software de telecomunicaciones u otro tipo de comunicación en el ámbito total o parcial de Internet sin revelar su identidad y con la intención de molestar, abusar, amenazar o acosar a cualquier persona será multado bajo lo dispuesto en el título 18 o encarcelado por un período no superior a dos años". Así reza textualmente la norma.
Marv Johnson, de la Unión Americana de Libertades Civiles, ha expresado muy bien el sentir de amplísimas capas de la población al afirmar que "el uso de la palabra molestar es especialmente problemático, ya que lo que para unos puede resultar molesto, para otros no".
Exacto. Ese es el quid de la cuestión. ¿Es molesto, en una bitácora futbolera, decir que Ronaldinho es un bluff? Probablemente sí para miles de seguidores del Barcelona. ¿Es molesto proclamar en un blog político que la ley antitabaco es una de las normas más decisivas y esperadas en la historia de la humanidad? Lo más seguro es que un fumador se sienta molesto por ello. Molesto. MOLESTO. Vaya con el ambiguo y peligroso término.
Ya sabemos que Bush apenas sabe hacer la O con un canuto en esto de Internet. Como él, tantísimos otros políticos y dirigentes, de uno y otro signo. Pero cualquiera que tenga o haya tenido una mínima experiencia online, que haya incursionado en la blogosfera, sabrá por experiencia que el 90% de los comentarios anónimos no guarda insultos ni agresiones verbales de ningún tipo.
La mayoría, sí, pueden ser comentarios radicales; o destinados a romper la conversación; o intentos de hacerse el gracioso, de pasar a la posteridad... Pero ahí queda todo.
Ojalá pronto se dejen de matar moscas a cañonazos. Por el bien de todos.
Seguridad
Paseo de la Castellana, 95
Gestión documental, factura y certificación electrónica
Calle Manuel Tovar 16
Consultoría y servicios
C. Cronos, 20, 28037 Madrid
Seguridad
C/ Manuel Tovar 16
E-Learning
C/ Sotillo 35, 28043 Madrid
Foro internacional de contenidos digitales
Recopilación de artículos y casos prácticos sobre cloud computing y SaaS, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Recopilación de artículos sobre smartphones, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Baquía TV entrevista a Gonzalo Giráldez, fundador de Audienzia.
22.JAN
16.18
Muebles córdoba:
Me parece un poco exagerado, tal vez con eliminarlo del blog podría ser suficiente, pero bueno por aquellos lados lo verán distinto.
Responder20.SEP
13.31
Anónimo:
libertaddeexpresionya
Responder14.JAN
14.49
Frank:
La norma es patética pero seguramente anticonstitucional, lo que resulta repulsivo es el apoyo por parte de alguna gente de a pié.Todo esto no ha hecho mas que empezar.
Responder12.JAN
00.26
Rolando:
Mentirosos.
Responder11.JAN
23.15
Eneko Alonso:
A mi me parece de puta madre. Es una ley anti Trolls. <b>Si se quiere insultar, hay que dar la cara</b>.
Responder11.JAN
23.12
Eneko Alonso:
A mi me parece de puta madre. Una ley anti Trolls. Con dos cojones.
<b>Si se quiere insultar</b> y poner a parir a los demás, <b>hay que dar la cara</b>. Ir de anónimo es muy bonito y fácil. Ahora por lo menos tiene sus consecuencias.
Responder10.JAN
21.39
anonimo:
si bueno, es evidente que están ansiosos por abrir nuevas puertas a la expresión de la gente. ¡Y espero no molestar a nadie, fiuuu!!!
Responder10.JAN
17.59
Chak:
Entonces si por esta norma digo yo: q manden a bush al paredon por redactar y aprobar cosas como esta ley, deberian de meterme en la carcel de estar en EEUU no?
Es un abuso ya hasta donde llega lo puritanos y cerrados que llegan a ser los estadounidenses, y solo va a servir para que aquellos que alli tengan grandes sumas economicas se "sientan molestos por todo" y se abuse de poder.
Responder10.JAN
17.45
ANONIMO:
Escribo desde los USA (anónimamente, claro): MR. BUSH, ENCARCÉLAME SI TIENES HUEVOS!!!!!!!!!
Responder