El procedimiento del Parlamento Europeo que investiga la posible posición monopolística de Internet Explorer se inició el pasado 15 de enero, con el envío a Microsoft de una serie de objeciones acerca de la incorporación de IE al sistema operativo Windows, lo cual podría resultar una práctica contraria a las leyes de la libre competencia.
Ayer, Google pidió permiso a la comisión investigadora para aportar sus propios argumentos en la investigación. Sundar Pichai, uno de los vicepresidentes de Google, explica en uno de los blogs oficiales de la compañía los motivos de esta decisión.
En primer lugar, los navegadores son vitales en Internet, ya que son el vehiculo para cualquier actividad online. Por ese motivo, son cruciales para la innovación.
En segundo lugar, Google considera que el de los navegadores es un mercado todavía poco competitivo Para ello, recurre a una comparación entre los PCs y los móviles: en el primer caso, IE está asociado al sistema operativo dominante, cosa que no sucede con los móviles. Esta situación perjudica en última instancia al usuario, que no puede beneficiarse de la innovación o la competencia entre navegadores.
Por último, Google considera que puede aportar su propia visión del sector, después de haber entrado el año pasado con el lanzamiento de Chrome. “No es fácil solucionar un problema sin crear efectos secundarios, pero cuantas más voces participen en la conversación, mayores serán las oportunidades de éxito”, concluye Pichai.
Una voz que se unirá ala de la Fundación Mozilla, desarrolladora del navegador Firefox, que también se incorporó a la comisión investigadora hace un mes.
Todavía no está clara cuál será la sentencia en caso de que la UE condene a Microsoft por prácticas monopolísticas. La investigación se prolongará un tiempo, ya que la propia Microsoft debe todavía aportar los argumentos en su defensa.
Sin embargo, de modo no oficial ya se comenta que una sentencia en su contra podría obligar a la empresa de Redmond a cambiar la configuración de Windows, de modo que el usuario pudiera elegir libremente entre IE y otros navegadores, asi como el que se usaría por defecto.
26.FEB
21.48
christian:
a mi me parece que francisco tiene toda la razon es pura envidia, y se los dejo a su conciencia, gracias.
Responder26.FEB
13.14
El Monsa:
Si es cierto, el problema no es que IE venga por defecto en Windows, el problema es que SE QUEDA PARA SIEMPRE ALLÍ!!!!!!, todos los SO traen su propio navegador incorporado, incluso todos los ambientes gráficos de linux traen el suyo (o bueno, uno que le guste al programador) pero... SIEMPRE SE PUEDEN RETIRAR!!!!!
Responder26.FEB
11.12
exacto:
La diferencia es esa: IE te lo comes si o si, aunque luego no lo uses, no puedes desinstalarlo del sistema. El resto, si.
Responder26.FEB
03.42
sutil diferencia:
El problema no es si un SO viene con un navegador predeterminado. Hay muchos sistemas o entornos de escritorio que lo hacen.
El problema es si te permiten eliminarlo (desinstalarlo) del sistema si esa es tu voluntad.
Microsoft no lo permite en XP y me imagino que tampoco en Vista. Eso es voluntad de convertirse en tu carcelero.
Responder26.FEB
03.34
Hans Thiel L.:
Hombre, Francisco, tus propios porcentajes avalan la razón de la investigación. Me parece muy bien que se abra el mercado de navegadores, para que sean más seguros, rápidos y versátiles, así que Francisco, como penitencia por tu defensa tan oficiosa, te obligaremos a usar Windows Vista los próximos 5 años, a ver si sigues defendiendo tan celosamente los productos Microsoft.
Responder25.FEB
19.25
Francisco Mayoral:
Yo creo que aquí lo que hay es mucha envidia y mucho cinismo. Vamos a ver, ¿por qué nadie investiga ni protesta ni denunica a Apple, que también mete su navegador Safari por defecto en su sistema operativo? Fácil: porque no se ha ganado el 90% del mercado con su SO, es decir, no es un rival al que intersa quitar de enmedio.
Responder