La llegada de Internet 2.0 ha permitido que los medios de comunicación experimenten una democratización en cuanto a opinión de las audiencias y el poder de éstas para marcar y definir las políticas editoriales. Aquellos que no escuchen a sus lectores verán mermada su capacidad de continuidad en la nueva era de los medios que se consolida con la presencia de la plataforma Internet.
Pero en la interacción con los usuarios clientes de los medios digitales han aflorado los comentaristas de pacotilla. Dícese de aquellos que no aportan valor o cuyos comentarios son de tan poca importancia que rozan la mala calidad. Y esto es lo que hace daño al buen funcionamiento de la llamada Internet 2.0.
Los medios de comunicación -incluimos la blogosfera-, están compuestos por equipos muy preparados académicamente, donde los periodistas, los amantes de la escritura, los bloggers, los jefes de redacción y cualquiera que se preste a escribir desde el fondo de su corazón tienen en común que el trabajo que presentan es realizado por todos con el máximo rigor, y piden respeto en cuanto a forma y contenido de las críticas.
Podrás estar en desacuerdo con estos profesionales, y eso es bueno para el debate
Pero es triste ver que muchos de los comentarios que se dejan en medios digitales, blogs y demás medios de comunicación son para faltar al autor, para insultarlo y menospreciarlo. Y esto Internet 2.0 no lo puede combatir.
Estos comentaristas de pacotilla hacen un flaco favor a la sociedad y al propio medio. Por eso desde aquí mi invitación a la prudencia, a la crítica constructiva, al diálogo. Así, entre todos contribuiremos a entendernos y buscar un mundo mejor para todos. Lo demás es falta de educación y ganas de hacer daño.
Blog: Retirarse a los 40
03.JAN
23.46
IsraEL:
esta nota no aporta ningun valor al ciberespacio
Responder11.NOV
19.39
Anónimo:
y él puede llamarme \"comentarista de pacotilla\" y yo no puedo decir que Oscar Sanchez es un \"empresario de pacotilla?
ResponderAdemás, si Baquia no modera o elimina los comentarios será porque considera que SÍ aportan.
07.NOV
22.49
Francisco:
La democracia prima la cantidad, y la estadística es conceptualmente inversa a la calidad, que es escurridiza y escasa por pura necesidad (y ahorro energético).
Incluso el sistema de votaciones de comentarios es perverso, ya que la gente vota el comentario que coincide con sus opiniones, no el de más calidad (el vulgo es incapaz de reconocer la calidad de un comentario si éste es radicalmente opuesto a sus intereses).
La web 2.0 es el sumidero de tópicos pueriles, lugares comunes y fustraciones diversas, y la diferencia fundamental con el \"filósofo de peluquería\" es que los comentarios de éste último no trascendían del peluquero y los clientes eventuales con los que coincidían, sin embargo, en la web 2.0, el filósofo de peluquería puede filosofar para toda la humanidad simultáneamente.
Responder07.NOV
21.15
León:
A mi me parece que quien escribe este articulo está claro. Que una cosa es que se pueda hablar y otra es que se aproveche el poder hacerlo para decir cualquier tonteria. A muchos sitios he dejado de entrar (por ejemplo Youtube) pues veo que los que opinan en ellos han convertido los espacios en los que se les permite decir algo en una arena para una especie de torneo de insultos y groserías. Es cansón y fastidioso tener que lidiar con adolescentes frustrados, adultos reconcomiados, pervertidos y sociopatas de teclado, que se aprovechan de las facilidades para opinar y en vez de aportar lo que hacen es tratar de destruir. En mi ejemplo anterior ¿Quien sale perjudicado? Pues la empresa que permite esto, es decir Youtube, pierde audiencia y usuarios pues estoy seguro de que como yo hay infinidad de personas que se eximen de entrar a estos sitios por lo mismo. Ya es hora de que se empiece a limitar no lo que se dice, sino la manera en que se dice, e ir sacando al que no tenga nada que decir. Muy linda la frase de Wilde, pero tengo otra mejor, de mi abuelita, que no era literata ni nada parecido: \"Si no tienes nada que hablar, entonce NO HABLES\"
Responder07.NOV
20.23
Iniciodirecto:
y no olvidenmos de las webs en las que realmente la opinion de los internautas cuenta, en las que cualquiera puede escribir y publicar un artículo, opinion dar un testimonio etc etc.. como por ejemplo http://www.iniciodirecto.com
son páginas como esta las que hacen de internet un mundo de información libre y objetivo para todos.
Responder07.NOV
19.36
Ana Chévere:
En Internet 2.0 hay muchos contenidos de baja calidad, pero no más que en la vida real. Los bares, los taxis y las peluquerías están llenos de filósofos de andar por casa y comentaristas de pacotilla. Todos lo somos o lo hemos sido alguna vez.
La único que cambia es el medio: yo puedo enlazar un tópico con otro en la cola de la charcutería o hacerlo en una página web. La diferencia no es tan grande como puede suponerse. Si mi blog no es interesante lo leerá poca gente, por muy accesible que esté.
¿Por qué llevarnos las manos a la cabeza? A mí me parece, y perdonadme el egoísmo, que ésta es una buena noticia para los profesionales. Mientras aún se aprecie lo que sabemos hacer, podremos seguir viviendo de la escritura.
PD para Felipe: Tu cita de Oscar Wilde es muy buena :-), pero creo que la has sacado un poco de contexto. Wilde no era poco elitista, precisamente. Tenía muy clara la diferencia entre escribir bien y mal, por suerte para sus lectores. La calidad no es un valor absoluto, pero tampoco 100% relativo. Es opinable... hasta cierto punto. Yo tampoco abogo por un Censor Omnisciente que controle quién puede publicar y quién no, pero cruzo los dedos para que los lectores no perdamos cierto criterio.
Un saludo para todos.
Responder07.NOV
16.35
Misantropo:
La mayoría de comentarios en blogs dan asco, igual que dan asco la mayoría de los responsables de esos comentarios. Proyectan complejos, envidias, falta de rigor, prejuicios, etc.
Pasaros por el post de EDans sobre Mobuzz para ver una muestra de esta fauna....
Responder07.NOV
15.51
Luis García de la Fuente:
Es que es normal que la gente publique o deje de publicar lo que quiera. Eso no va a cambiar nunca, \'los comentaristas de pacotilla\' o como se les quiera llamar siempre van a estar ahí, en forma de trolls, de pacotilla, de comentarios anónimos, de lo que sea. El verdadero problema está a mi juicio en quienes validan y aceptan que se publiquen en sus webs de forma anónima insultos, injurias, amenazas, etc. Ya sea hacia el autor o hacia un tercero. Repito: anónimas. A lo mejor estoy muy anticuado, pero pienso que cada uno es responsable de lo que se hace y dice en su casa.
Responder06.NOV
21.44
felipe.garcia:
David, pues debe ser que no sé leer o interpretar pues creo que el artículo está lleno de afirmaciones no de conjeturas. Empezando por el título:... aflora comentaristas de pacotilla. Debe ser cosa mía... que diría House.
Responder06.NOV
17.05
Yo:
Otro comentario sin valor!!
Responder