Una campaña de anuncios creada por Microsoft, donde se presenta a consumidores reales que buscan un PC por menos de 1.000 dólares, parece estar haciendo serio daño a Apple, cuyos Mac quedan retratados como elitistas y poco asequibles
Durante años hemos visto la serie “I’m a Mac, I’m a PC”, donde los Mac se presentaban como ordenadores seguros, elegantes, eficientes (en definitiva, guays), en contraposición con los PCs con Windows, retratados como inseguros, poco fiables y nada glamourosos.
Estos anuncios pretendían promocionar la imagen de los Mac de Apple resaltando sus virtudes a costa de los supuestos defectos de Windows. Microsoft ha demostrado tener paciencia y aguante con ellos. Sin embargo, no parece que a la inversa suceda lo mismo.
Y es que ahora Apple ha exigido a Microsoft que retire su campaña “Laptot Hunters” (“Buscadores de portátiles”). Se trata de una serie de anuncios donde Microsoft trata de transmitir la idea de que los consumidores quieren PCs y no Macs, porque éstos son muy caros y un PC cubre de sobras sus necesidades.
Para ello han rodado una serie de anuncios en los que aparecen consumidores reales (no actores) que necesitan comprar un ordenador por distintos motivos. A cada uno de ellos se le entregó una cantidad en metálico y se les siguió durante un día con una cámara, sin guión ni diálogos preparados: todo realista y espontáneo.
Por ejemplo, en el primer vídeo conocíamos a Lauren, que busca un portátil de pantalla de 17 pulgadas por menos de 1.000 dólares. Tras salir decepcionada de una App Store, donde dice haber encontrado sólo un ordenador por ese precio y con pantalla de 13”, declara que debería doblar su presupuesto para comprar un Mac, además de “no ser lo bastante cool”. Un HP Pavilion de 699 dólares la hace totalmente feliz: “Soy un PC, y tengo lo que quería”, concluye.
En el último video emitido hasta ahora encontramos a Matt y Olivia, que manejan un presupuesto de 700 dólares para comprar un ordenador que utilizarán sobre todo para compartir las fotos de su hijo Jayden con familiares y amigos. Por ello buscan un ordenador con una gran pantalla y batería de larga duración. Otra vez descartado el Mac, un PC se ajusta como anillo al dedo a lo que buscan.
La campaña se completa con un microsite que ayuda a los compradores a elegir un nuevo PC según sus necesidades, divididos en cinco categorías: jugadores, viajeros, ocio móvil, creativos y familiares.
Pues bien, parece que la campaña está haciendo verdadero daño a Apple, principalmente por el realismo con que se reflejan las necesidades de los consumidores, y como un PC cubre las expectativas de la mayoría de ellos. En esta época de crisis, los Mac quedan retratados como elitistas y poco asequibles, todo lo contrario que los PCs.
Kevin Turner, que ocupa el cargo de COO de Microsoft, desveló durante la Conferencia para Desarrolladores de Microsoft que se celebra esta semana que había recibido una llamada del departamento legal de Apple, exhortando a la compañía a retirar la campaña, ya que Apple ha rebajado el precio de sus MacBook Pro y MacBook Air. A Turner el asunto le pareció una broma…
Mientras sigue o no la campaña, Apple ha contraatacado con un último anuncio, titulado “Eliminación”. En él vuelven a incidir en los puntos débiles del PC: puede que tengan grandes pantallas y sean potentes, pero si quiere una máquina que funcione “sin virus, sin errores y sin dolores de cabeza”, entonces la solución es un Mac…
Tenemos que separar sistema operativo de hardware, en un pc puedes correr ocx perfectamente y solucionas 2 grandes problemas. Precio y vulnerabilidad(no virus).
Se pueden decir muchas coas malas de windows pero yo sólo destaco una sóla gran diferencia. Mac osx ha logrado una UI mucho mas relajante a los ojos, más intuitiva. Los colores, contrastes y bordes que han elegido para las ventanas y navegación son mucho más correctos que los de windows.
I am a Mac, soy un estudiante en Ingeniería en Sistemas Computacionales. A mi punto de ver, la campaña de Microsoft a sido quisquillosa; se centra en la capacidad y principalmente en la economía. En la primera hay que aclarar cuanto necesita el Windows Vista para una fluida funcionalidad, si mal no recuerdo, en una de mis clases un profesor nos hizo la siguiente pregunta:
--¿A cuánta capacidad de RAM se venden normalmente una PC con Vista?--
--Entre 1 ó 2 Gigabites de RAM.-- Respondimos todos.
--Ok, ¿A cuánta capacidad de RAM se recomienda una PC con Vista?--
--Entre 2 ó 3 Gigabites de RAM.-- Volvimos a responder todos.
--Bien, ¿A cuánta capacidad de RAM es lo máximo que puede tener Vista?--
--Pues, entre 4 o más.-- Respondimos todos irónicamente.
--Pues la verdad,--Replica el profesor-- Vista no puede trabajar bien ni con una ni con dos ni con más. Ya que no aprovecha la memoria. Vista utiliza muchos recursos para lo que con un Gigabite no le será suficiente para todas sus instrucciones, lo arrastra a usar la memoria virtual por lo que es más lenta. Y con dos no le solucionará el problema, no le abastará aun así con todo el derrame de recursos e instrucciones, utilizará toda la memoria y la virtual. Y con mucho más del recomendado incluso para cualquier sistema operativo es demasiado para su capacidad de control y manejo de instrucciones, que el computador no sabrá que hacer con tanto espacio inutilizable, y es como decir que se preguntará el computador: ¡¿Donde deje la instrucción que...?!.
Por lo que se deduce, Windows XP trabaja bastante bien con 512 Megabites de RAM, y con un Gigabite ni se diga, ¡Maravillosamente!, pero ya más, podrá seguir trabajando bien, pero llegará el punto en el que se atarantará. En el caso de una Mac o de un Linux o Unix, Estos también se encuentran al alcance de este problema, la diferencia es que estos tres son más estables y tienen mucho mejor administrado todo su núcleo en comparación con Windows. Hay que aceptar, la tecnología no siempre es nuestra solución, y además un Sistema Operativo es sólo una Herramienta de lo que según nuestras necesidades nos ocupará.
En General con respecto a Herramientas, el SO Mac fue diseñado principalmente para el Hombre Trabajador de Animación, es decir, todo lo que conlleve a lo Gráfico: Diseñadores Gráficos, Diseñadores Industriales, Propaganda, Diseño Web, Cine(Animación por computadora), videojuegos etc. Por tales cosas son empresas como Pixar las que compran productos Apple. Incluso no hay que olvidar sobre muchos aspectos muy comunes del Hombre Ordinario, lo que es presumir nuestras fotos familiares, editar nuestros vídeos, grabar nuestra música y disfrutar de nuestras películas, videojuegos y CD's de nuestros cantantes favoritos lo más cómodo y sencillo de disfrutar y de hacer. Por ello hace tiempo las Mac no tenían una aplicación administradora de archivos de oficina(como el Office de Windows) hasta hace poco. Ahora con el SO Linux hay muchas distribuciones en la Internet que cualquiera puede bajar e instalar en una PC o en una Mac, Gratis. Las distribuciones linux son básicamente para programadores, no fueron diseñadas para ellos precisamente, la idea fue que se diseñara un SO lo suficientemente estable, competitivo y comunitario que evolucionase rápido y cubra las necesidades de la gente y agregadas por ellas. Por lo que hay SO's de Linux muy precisamente para nosotros los Programadores, pero hay otros con Interfaces Gráficas de Usuarios para gente ordinaria, lo esta Ubuntu, Open SUSE, Mandriva, etc. Ahora con respecto a Windows a pesar de que es una copia de Mac, Mac es un Clon de Unix y Linux es otro clon de Unix, este(windows) se especializa en la administración de datos, es perfecto para un licenciado, un administrador y hasta un contador, sin dudar también para un estudiante por lo que aprende y tiene que hacer de la academia. Windows trabaja en excelencia en esta área, a ido evolucionando, pero a pesar de ello sigue siendole muy problemático procesar gráficos. Y para mal Microsoft debe acepar que cuando le robo el SO a apple no debió haberlo desestabilizado tanto, con el fin de que no se pareciese en nada al de su competidor y decir que es propia, y peor de todo es que es el único SO que posee Virus(un gran descuido por parte de Microsoft).
En la segunda, Economía, Apple en sus comerciales muestra principalmente los beneficios de su Sistema Operativo Mac, y los defectos del Sistema Operativo de PCs(Windows). Mientras que en su campaña Microsoft solamente muestra pequeños requisitos que buscan los usuarios al comprar sus Ordenadores. Por lo tanto solamente se basa en el beneficio económico de una PC y en el defecto económico de una Mac. Más no los puntos más importantes de una guerra de computo. Apple utiliza actores, por lo tanto hay un control de lo que se anuncia. Ahora, Microsoft dice utilizar personas ordinarias y que no están siendo manipuladas, pero a estas les dan una cierta cantidad de dinero para ir a comprar un ordenador de su preferencia, a esta cantidad uno sospecharía que no cubre lo que cuesta una Mac. Pues si así fuera, es posible que la compraran, ese dinero se les entrega con la completa conciencia de que la persona debe e ira a comprar una PC. Si ese es el caso no es difícil creer que este manipulado. Y fuera de los anuncios es muy normal comprar una PC por lo baratas que son y por lo menos en cumplir algunas necesidades comunes de los usuarios ordinarios hasta lo que pueda el SO Windows. Pero es verdad que una ves que pruebes Mac no querrás soltarlo. Pero también insisto un Sistema Operativo es tan sólo una Herramienta.
El problema de esos anuncios de Microsoft no era que se dijera que los Mac eran caros, era que daban precios erróneo (osea, mentían y engañaban) engordando los precios.
Soy distribuidor de Computadores en el Valle del Cauca (Colombia) y la Verdad es que por en sima de la calidad de Mac no hay otro producto; pero siendo realistas y de acuerdo a mi estadística de ventas, en el primer semestre de este año he vendido 18 equipos de marca (Acer , HP y Toshiba) y 74 Clones, y aquí en Cartago solo tengo 2 clientes de empresas que manejan Mac a los cuales les hacemos mantenimientos muy des en cuando.
CONCLUSION: MAC es lo mejor (porque nos permite cargarle varios sistemas incluido Windows) y los PC con sus virus y demás falencias en ultimas también cubren las necesidades de mis clientes, ahora, si MAC desarrollara los mismos productos de Calidad con precios acsequibles, seria lo mejor.
opscartago@gmail.com, http://www.forexmacro.com/index.php?elimontoya7
Pues a todos los maqueros, tengo una Imac 20 Pulg. 4 Giga Ram, cuando prendo los programas para trabajar, lo hace mas lento que el mismo programa en mi laptop HP pavilion con Windows Vista Ultimate, que encima es de 4 gigas pero lee 3, mac es solo Bonito, pero no eficiente.
Tengo un Mac, si puedo no volveré a comprar un PC, pero me parece genial la campaña de Microsoft y me avergüenza mucho la actitud de Apple. Además la competencia es buena, y espero que Apple en vez de buscar un nuevo defecto a Windows se ponga las pilas vaya corrigiendo sus defectos, que aunque menos también los tiene y poco a poco los va corrigiendo y siga bajando un poco los precios, aunque también he de decir, que creo que los iMac valen lo que cuestan.
Caballeros, aqui en mexico las computadoras Apple son otra cosa LITERALMENTE, una iMac sencillona cuesta alrededor de $19,000 pesos y la más equipada $35,000 pesos eso las deja fuera del alcance del usuario promedio, y las laps ni se diga la más chica Mackbook de 13 pulgadas cuesta $15,800 las MacBook Pro andan de $19,000 hasta los $40,000 pesos, estas computadoras se sabe que solo se compran para negocios "porque dicen que es lo mejor" que hay. mientras que por el otro lado de las portatiles los precios rondan de $6,400 hasta $15,000 en lo que se podria decir un segmento estandar, desde celeron, sempron hasta Core 2 Duo, Turion64 X2 y 4 de memoria. en cuanto a los virus y demas, yo creo que es solo la cultura que le hace falta al usuario para poder saber cuidarse de todo lo que hay en la red. se exagera sobre los "supuestos" inconvenientes de las PCs. llevo años usando pcs con windows y siempre le hallamos el modo. aunque no dudo que pronto Google nos de una sorpresa al combinar linux-Chrome OS y saquen un sistema operativo que funcione como Dios manda.
yo creo que toooodooos los usuarios del mundo quieren una mac, pero que no te la plata para comprarlo no significa, qwue no sean muchisimo mejores en todo los aspectos.
06.AUG
11.12
octaviou:
Tenemos que separar sistema operativo de hardware, en un pc puedes correr ocx perfectamente y solucionas 2 grandes problemas. Precio y vulnerabilidad(no virus).
Se pueden decir muchas coas malas de windows pero yo sólo destaco una sóla gran diferencia. Mac osx ha logrado una UI mucho mas relajante a los ojos, más intuitiva. Los colores, contrastes y bordes que han elegido para las ventanas y navegación son mucho más correctos que los de windows.
Responder06.AUG
09.55
Román Lara:
I am a Mac, soy un estudiante en Ingeniería en Sistemas Computacionales. A mi punto de ver, la campaña de Microsoft a sido quisquillosa; se centra en la capacidad y principalmente en la economía. En la primera hay que aclarar cuanto necesita el Windows Vista para una fluida funcionalidad, si mal no recuerdo, en una de mis clases un profesor nos hizo la siguiente pregunta:
--¿A cuánta capacidad de RAM se venden normalmente una PC con Vista?--
--Entre 1 ó 2 Gigabites de RAM.-- Respondimos todos.
--Ok, ¿A cuánta capacidad de RAM se recomienda una PC con Vista?--
--Entre 2 ó 3 Gigabites de RAM.-- Volvimos a responder todos.
--Bien, ¿A cuánta capacidad de RAM es lo máximo que puede tener Vista?--
--Pues, entre 4 o más.-- Respondimos todos irónicamente.
--Pues la verdad,--Replica el profesor-- Vista no puede trabajar bien ni con una ni con dos ni con más. Ya que no aprovecha la memoria. Vista utiliza muchos recursos para lo que con un Gigabite no le será suficiente para todas sus instrucciones, lo arrastra a usar la memoria virtual por lo que es más lenta. Y con dos no le solucionará el problema, no le abastará aun así con todo el derrame de recursos e instrucciones, utilizará toda la memoria y la virtual. Y con mucho más del recomendado incluso para cualquier sistema operativo es demasiado para su capacidad de control y manejo de instrucciones, que el computador no sabrá que hacer con tanto espacio inutilizable, y es como decir que se preguntará el computador: ¡¿Donde deje la instrucción que...?!.
Por lo que se deduce, Windows XP trabaja bastante bien con 512 Megabites de RAM, y con un Gigabite ni se diga, ¡Maravillosamente!, pero ya más, podrá seguir trabajando bien, pero llegará el punto en el que se atarantará. En el caso de una Mac o de un Linux o Unix, Estos también se encuentran al alcance de este problema, la diferencia es que estos tres son más estables y tienen mucho mejor administrado todo su núcleo en comparación con Windows. Hay que aceptar, la tecnología no siempre es nuestra solución, y además un Sistema Operativo es sólo una Herramienta de lo que según nuestras necesidades nos ocupará.
En General con respecto a Herramientas, el SO Mac fue diseñado principalmente para el Hombre Trabajador de Animación, es decir, todo lo que conlleve a lo Gráfico: Diseñadores Gráficos, Diseñadores Industriales, Propaganda, Diseño Web, Cine(Animación por computadora), videojuegos etc. Por tales cosas son empresas como Pixar las que compran productos Apple. Incluso no hay que olvidar sobre muchos aspectos muy comunes del Hombre Ordinario, lo que es presumir nuestras fotos familiares, editar nuestros vídeos, grabar nuestra música y disfrutar de nuestras películas, videojuegos y CD's de nuestros cantantes favoritos lo más cómodo y sencillo de disfrutar y de hacer. Por ello hace tiempo las Mac no tenían una aplicación administradora de archivos de oficina(como el Office de Windows) hasta hace poco. Ahora con el SO Linux hay muchas distribuciones en la Internet que cualquiera puede bajar e instalar en una PC o en una Mac, Gratis. Las distribuciones linux son básicamente para programadores, no fueron diseñadas para ellos precisamente, la idea fue que se diseñara un SO lo suficientemente estable, competitivo y comunitario que evolucionase rápido y cubra las necesidades de la gente y agregadas por ellas. Por lo que hay SO's de Linux muy precisamente para nosotros los Programadores, pero hay otros con Interfaces Gráficas de Usuarios para gente ordinaria, lo esta Ubuntu, Open SUSE, Mandriva, etc. Ahora con respecto a Windows a pesar de que es una copia de Mac, Mac es un Clon de Unix y Linux es otro clon de Unix, este(windows) se especializa en la administración de datos, es perfecto para un licenciado, un administrador y hasta un contador, sin dudar también para un estudiante por lo que aprende y tiene que hacer de la academia. Windows trabaja en excelencia en esta área, a ido evolucionando, pero a pesar de ello sigue siendole muy problemático procesar gráficos. Y para mal Microsoft debe acepar que cuando le robo el SO a apple no debió haberlo desestabilizado tanto, con el fin de que no se pareciese en nada al de su competidor y decir que es propia, y peor de todo es que es el único SO que posee Virus(un gran descuido por parte de Microsoft).
En la segunda, Economía, Apple en sus comerciales muestra principalmente los beneficios de su Sistema Operativo Mac, y los defectos del Sistema Operativo de PCs(Windows). Mientras que en su campaña Microsoft solamente muestra pequeños requisitos que buscan los usuarios al comprar sus Ordenadores. Por lo tanto solamente se basa en el beneficio económico de una PC y en el defecto económico de una Mac. Más no los puntos más importantes de una guerra de computo. Apple utiliza actores, por lo tanto hay un control de lo que se anuncia. Ahora, Microsoft dice utilizar personas ordinarias y que no están siendo manipuladas, pero a estas les dan una cierta cantidad de dinero para ir a comprar un ordenador de su preferencia, a esta cantidad uno sospecharía que no cubre lo que cuesta una Mac. Pues si así fuera, es posible que la compraran, ese dinero se les entrega con la completa conciencia de que la persona debe e ira a comprar una PC. Si ese es el caso no es difícil creer que este manipulado. Y fuera de los anuncios es muy normal comprar una PC por lo baratas que son y por lo menos en cumplir algunas necesidades comunes de los usuarios ordinarios hasta lo que pueda el SO Windows. Pero es verdad que una ves que pruebes Mac no querrás soltarlo. Pero también insisto un Sistema Operativo es tan sólo una Herramienta.
Responder25.JUL
10.48
Tiangolo:
I am a Ubuntu...
Más barato (el OS es gratis, solo se paga hardware), sin virus, estable y "cool".
Para un usuario promedio es mejor.
Responder24.JUL
14.55
dad:
El problema de esos anuncios de Microsoft no era que se dijera que los Mac eran caros, era que daban precios erróneo (osea, mentían y engañaban) engordando los precios.
Responder19.JUL
21.57
ELIAS ANTONIO MONTOYA:
Soy distribuidor de Computadores en el Valle del Cauca (Colombia) y la Verdad es que por en sima de la calidad de Mac no hay otro producto; pero siendo realistas y de acuerdo a mi estadística de ventas, en el primer semestre de este año he vendido 18 equipos de marca (Acer , HP y Toshiba) y 74 Clones, y aquí en Cartago solo tengo 2 clientes de empresas que manejan Mac a los cuales les hacemos mantenimientos muy des en cuando.
ResponderCONCLUSION: MAC es lo mejor (porque nos permite cargarle varios sistemas incluido Windows) y los PC con sus virus y demás falencias en ultimas también cubren las necesidades de mis clientes, ahora, si MAC desarrollara los mismos productos de Calidad con precios acsequibles, seria lo mejor.
opscartago@gmail.com, http://www.forexmacro.com/index.php?elimontoya7
17.JUL
17.26
Fernando:
Pues a todos los maqueros, tengo una Imac 20 Pulg. 4 Giga Ram, cuando prendo los programas para trabajar, lo hace mas lento que el mismo programa en mi laptop HP pavilion con Windows Vista Ultimate, que encima es de 4 gigas pero lee 3, mac es solo Bonito, pero no eficiente.
Responder17.JUL
16.19
Dani:
Tengo un Mac, si puedo no volveré a comprar un PC, pero me parece genial la campaña de Microsoft y me avergüenza mucho la actitud de Apple. Además la competencia es buena, y espero que Apple en vez de buscar un nuevo defecto a Windows se ponga las pilas vaya corrigiendo sus defectos, que aunque menos también los tiene y poco a poco los va corrigiendo y siga bajando un poco los precios, aunque también he de decir, que creo que los iMac valen lo que cuestan.
Responder17.JUL
07.10
Enrique:
Los apple serán lo buenos que dicen ser, si lo son, pero tienen serias ausencias en cierta áreas de software.
Y si siempre fueron y siempre seran elitistas
Responder17.JUL
00.37
Tauro:
Caballeros, aqui en mexico las computadoras Apple son otra cosa LITERALMENTE, una iMac sencillona cuesta alrededor de $19,000 pesos y la más equipada $35,000 pesos eso las deja fuera del alcance del usuario promedio, y las laps ni se diga la más chica Mackbook de 13 pulgadas cuesta $15,800 las MacBook Pro andan de $19,000 hasta los $40,000 pesos, estas computadoras se sabe que solo se compran para negocios "porque dicen que es lo mejor" que hay. mientras que por el otro lado de las portatiles los precios rondan de $6,400 hasta $15,000 en lo que se podria decir un segmento estandar, desde celeron, sempron hasta Core 2 Duo, Turion64 X2 y 4 de memoria. en cuanto a los virus y demas, yo creo que es solo la cultura que le hace falta al usuario para poder saber cuidarse de todo lo que hay en la red. se exagera sobre los "supuestos" inconvenientes de las PCs. llevo años usando pcs con windows y siempre le hallamos el modo. aunque no dudo que pronto Google nos de una sorpresa al combinar linux-Chrome OS y saquen un sistema operativo que funcione como Dios manda.
Responder16.JUL
19.07
inmobiliaria corrientes:
yo creo que toooodooos los usuarios del mundo quieren una mac, pero que no te la plata para comprarlo no significa, qwue no sean muchisimo mejores en todo los aspectos.
Responder