Pedro Farré explica en un encuentro digital del diario El Mundo la postura de la SGAE y otras entidades de gestión de derechos de autor como principales apoyos a la extensión del canon digital para compensar las pérdidas generadas por la copia privada.
Según Farré la copia privada es legítima siempre que se abone el canon previsto en la legislación europea y afirma que lo que la Ley pretende es que el sector tecnológico invierta una pequeñísima parte de sus enormes beneficios en el sector cultural. Así, según él, un sector no crecería injustamente a costa del otro.
Lo más sorprendente es que le parece bien que la gente copie obras, pero también, que se deben retribuir mínimamente esas copias. Quiere que todo el mundo sepa que las tarifas por copia privada son muy bajas y por eso asegura que hoy, con el canon implantado, se venden un 1000% más de Cds y DVDs que hace cuatro años.
A pesar de lo que nos explica la medida es bastante impopular, incluso se ha creado una plataforma contraria, todoscontraelcanon, pero él afirma que ha sido la industria tecnológica la que ha utilizado la demagogia, las falsedades y las incorrecciones en torno a la copia privada. Afirma que la industria tecnológica se queja del canon pero no protesta por el encarecimiento del precio de sus productos por el pago de las patentes de su propiedad.
www.baquia.com
14.MAR
20.03
felipe.garcia:
Se me ocurren otro par de ejemplos (aunque no se si dar ideas): por que no pagamos un canon adicional por cada carta de correo ordinario que enviamos por si dicha carta tuviera instrucciones de como hacer una bomba para un atentado terrorista?¿? o si nos fotocopiamos esa carta para guardarla en el archivo¿? o por que no pagamos un canon personal
Responderpor ser presuntos terroristas todos, 1 de cada 500.000 españoles es terrorista (es un supuesto, no un dato) pero por si acaso todos pagamos un canon para las victimas del terrorismo... parecen descabellados, no? pues para mi tanto como la idea del canon digital, del canon por ver la tv publica, o el canon por linea de ADSL... en fin, la cosa cada vez esta peor, hoy he leido que en Madrid la grua retira vehiculos que, aun estando bien aparcados, llevan mas de cinco dias en el mismo sitio, asi que, por que nos extrañamos del canon digital.
14.MAR
19.42
felipe.garcia:
Se me ocurre un simil, es como si el impuesto de circulacion en lugar de cobrarlo el ayuto., hacienda o la jefatura de trafico (quien sea del estado) lo pagasemos a una supuesta SGCC, sociedad general de constructores de carreteras, que agrupase a una serie de constructores, en regimen de monopolio por el articulo 13...
Responder14.MAR
19.29
felipe.garcia:
En fin, parece que estamos en la era de justificar lo injustificable. Primero parece que como, segun dice, el precio del canon es bajo, pagar injustamente por algo que no corresponde es justo si es poco ¿?¿?¿?¿?. Segundo, una pregunta, ¿Quien es la competencia de SGAE? La de WINDOWS es LINUX, la de MICROSOFT es GOOGLE... las empresas que este señor critica por sus beneficios invierten mucho dinero en i+d+i, y sufren una fuerte competencia del mercado, no se por que han de pagar un impuesto revolucionario sobre unos beneficios ganados a pulso a la SGAE por que si... Y tercero, en cultura invierte el Ministerio de CUltura, de un gobierno democraticamente elegido... pero la SGAE¿?¿??¿... en fin, la lista seria interminable.
Responder13.MAR
21.17
alucino:
Increíble!!! y digo yo... ahora podré ir al videoclub y me podrán alquilar películas descargadas de internet?????, no tendré que esperar los meses que pasan desde el cine hasta que las tiene el videoclub???? porque eso es lo que yo entiendo en las respuestas de ese señor (si es que se le puede llamar así)
Responder13.MAR
16.26
Carlos:
Si les interesa, pueden opinar acerca del Canon Digital en el siguiente enlace:
http://www.demandi.es/es_4476_canon.php
En la encuesta han participado más de 1500 personas!
Responder13.MAR
15.25
eContento:
Voy a partir del supuesto de que el Canon existe y es bueno, y ahora hago mis comentarios sobre la SGAE.
A mi lo que más me llama la atención es que cobren un canon por artistas que no están adscritos a la SGAE ¿como se lo tomarán estos artistas al enterarse que una empresa PRIVADA se está lucrando con su trabajo?
Yo entendería que de haber una institución que usa este canon para defender la cultura fuera pública y dependiera enteramente del ministerio de cultura ¿no? Vamos, que representara a todos. Si ese dinero se usara para promocionar a jóvenes talentos, nuevos grupos de música, nuevos cineastas, etc... pues tendría su explicación.
Lo que no entiendo es que unos pocos se erijan en representantes de todos y se lucren por ello ¿No les parece?
¿Canon? Bueno, si es para bien de la cultura y es gestionado por una empresa pública que mira por el bien de todos... ¿SGAE? Malo, ha demostrado que no sólo lo único que le interesa es el dinero, si no que además, es un club para unos pocos.
Responder13.MAR
13.48
ALAMO:
Llamar sinvergúenzas a la SGAE es poco, lo que son es unos ladrones que la única cosa que les interesa es la RECAUDACION venga de donde venga y tengo un videoclub, las descargas en Internet nos esta matando y además debo pagar a la SGAE una cantidad fija cada mes para poder alquilar tanto las peliculas que ellos representan como las que no.
Le pregunto al "señor" Farré ¿¿de la cantidad que ustedes recaudan han previsto alguna ayuda al videoclub que ustedes mismos están enterrando o se lo van a gastar en montar un megavideoclub online??
Si a los sinverguenzas se les pudiera llamar de otra manera se les llamaría SGAE.
Responder10.MAR
01.08
dani:
Mira que sinvergüenza...
Acabo de leer esto:
Responderhttp://www.tecnobiz.com/la-empresa-espanola-bocsa-fabricante-de-cds-virgenes-cierra