De vez en cuando, las nuevas tecnologías ponen a prueba la legislación ya existente. Por ejemplo, a la hora de decidir sobre la responsabilidad legal de los comentarios en blogs o en foros, un tema polémico en ocasiones.
En EEUU, la Corte Federal ha desestimado una queja contra el administrador de un foro, considerando que las leyes del país no consideran que las opiniones de terceros sean atribuibles al proveedor de un sitio.
Universal Communication Systems reclamaba a Lycos la responsabilidad por unos comentarios supuestamente difamatorios que se habían realizado en un foro administrado por esta compañía, en el que apenas había moderación.
Sin embargo el fallo dice que "entendemos que, dentro de los límites del foro, los moderadores no podían considerarse responsables por los comentarios hechos por otros en ese foro", por lo que se desestimó la demanda.
Además, añadía la sala en su sentencia, comenzar a admitir que los blogueros y administradores de foros sean demandados por las opiniones de otros podría tener un "efecto escalofriante obvio" en la libertad de expresión.
www.baquia.com
.jpg?1337281277)
02.MAR
12.31
monica a.:
En mi anterior empresa nos denunciaron porque había varios mensajes en uno de nuestros foros criticando la labor de un profesional, por parte de unos clientes suyos.
el profesional nos demandó a nosotros por difamación y fuimos a jucio. Lo perdió, entendieron que además de no se difamación, sino simple expresión de una opinión, el site no era responsable de lo que sus usuarios opinen.
además tampoco quedó probado que dicho profesional nos instara a eliminar dichos mensajes (que realmente no hizo en ningún momento, yendo directamente a buscar juicio con indemnizacion)
fue en enero/febrero de 2006. estuvimos buscando más casos parecidos en españa y no encontramos ninguno que hubiera acabado en jucio...
Responder27.FEB
19.58
Jorge:
Todo depende del país que se trate, en EE. UU. se ha considerado "que las leyes del país no consideran que las opiniones de terceros sean atribuibles al proveedor de un sitio".
ResponderPero esto sólo sirve de antecedente para aquellos países donde la las leyes no tienen estas consideraciones legales. Es más, lamentablemente, es seguro que en algunos países este tema ni siquiera se considera.
27.FEB
16.20
cuwhois:
Lo que se tiene que evitar es la publicación de falsos comentarios, lo demás se resume "en libertad de expresión".
Responder27.FEB
14.24
Rodolfo Carpintier:
Muy interesante el resultado y la forma de enjuiciar la libertad de expresión...
Responder27.FEB
14.24
Álvaro:
Claro, esto es tremendamente lógico, teniendo en cuenta que con la cantidad de anónimos que hay, a cualquier bloguero se le puede joder vivo, ¿y ellos qué culpa tienen?
Responder