La llamada piratería en Internet tiene dividido al mundo. Las discográficas, distribuidoras, entidades de gestión de derechos de autor y algunos artistas, criminalizan el uso de programas P2P de intercambio de archivos, como Emule o BitTorrent, y celebran las sentencias que condenan a los usuarios a pagar multas por esta actividad. Por otro lado, están los consumidores y un nutrido grupo de bandas y cantantes que ven en Internet una plataforma de promoción imparable, y una nueva forma de acceder al público sin tener que recurrir a contratos de dudoso origen con las grandes multinacionales.
Aquellos que utilizan los sistemas de intercambio para conseguir música nueva o películas achacan el incremento de la piratería al elevado precio de estos bienes de consumo que, por otra parte, son una porción fundamental dentro del mundo de la cultura. Pero, ¿estarían realmente dispuestos a pagar un precio justo por aquello que se descargan?
Para intentar dar respuesta a esta cuestión, dnxTrends ha realizado un estudio entre 1.160 individuos, con edades comprendidas entre los 14 y los 45 años. Entre ellos, los menores de 19 años son los que más descargan música de la Red. Además, según señala el estudio, los usuarios son más reticentes a la hora de comprar un CD original que a adquirir un DVD.
Esto se debe, en parte, a que el 60% de los internautas considera que la calidad de la música descargada es igual a la de un disco original, mientras el 74% cree que las películas y series descargadas de la Red no tienen la misma calidad que en un DVD adquirido en una tienda. Sin embargo, y pese a esta percepción, el 47% de los encuestados que ha descargado música en los últimos seis meses también ha comprado álbumes originales e, incluso, el 17% de ellos ha pagado por descargar canciones desde la Red. Además, el 50% suele alquilar frecuentemente películas, y el 60% del total ha comprado DVDs originales.
En lo referente a las compras de música, los usuarios parecen valorar muy positivamente los servicios P2P ya que les permiten conocer artistas nuevos y, además, les da la opción de escuchar un disco determinado antes de comprarlo. Los internautas estarían dispuestos a pagar por descargar canciones, aunque consideran un factor negativo la existencia de DRM, ya que atenta contra la versatilidad de reproducción. Además, ante la iniciativa de Apple de vender canciones de EMI sin DRM, los usuarios lo ven como un factor positivo, aunque no están de acuerdo en pagar más por ello.
El aspecto más interesante del estudio es el que analiza cuánto estarían dispuestos a pagar los usuarios por conseguir estos contenidos multimedia que, ahora, adquieren de forma gratuita. La gran parte sí que daría dinero por hacerse con ellos, aunque la media de precios que proponen está muy por debajo de lo que oferta actualmente el mercado. Por ejemplo, los usuarios consideran que el precio legítimo por descargar una canción debería oscilar entre los 30 y 45 céntimos, mientras que en iTunes tienen un precio de 99 céntimos o 1,20 € (sin DRM).
Además, consideran que un álbum debería costar entre 2 y 2,5 euros (frente a los 12-18 de iTunes), una película entre 2,25 y 2,75 (frente a los 14-17 en PixBox), o un capítulo de una serie de televisión alrededor de 1 euro (en PixBox cuestan cerca de 3 €).
Estos son los precios que los internautas consideran justos para comprar esta tipo de productos, pero ¿estarán de acuerdo las discográficas en bajar tanto sus beneficios?
www.baquia.com
.jpg?1337281277)
19.JUN
14.54
ernesto:
Lo que no me parece bien es que se haya institucionalizado el robo... a los autores. Facilidades para acceder a la música ok, pero descarga gratuita ¿porque sí?
Que hacer música es muy fácil (JA, JA)y que es un bien cultural, hasta ahí de acuerdo, pero es un bien cultural con AUTOR y PROPIETARIO, y el que quiera que ponga sus canciones en el emule y el que no... pues un poco de respeto por el trabajo de los demás.
Responder19.JUN
12.33
jesus:
es una verguenza que algunos quieran enriquecerse a costa de los que no podemos permitirnos pagar 20 euros por un cd
Responder14.FEB
01.03
Felipe:
Eso es una vergüenza, pero pensar que la musica es gratis tb lo es, el músico no vive del aire y si te gusta hay q apoyarlo para que pueda seguir adelante.... La pregunta es, cual es el precio justo???? no todo el mundo tiene los mismos recursos, y por eso no tenemos todos de todo, Por qué si tenemos q tener derecho a tener de toda la musica??? Sin valorarla
18.JUN
07.35
autocantantes:
El modelo de venta por descarga de calidad a un precio razonable es perfectamente posible...
Artistas y músicos Expertos creativos en Marketing lo pueden constatar.
En la industria musical a partir de ahora, el artista y el público van a tener mucho que decir.
Responder15.JUN
23.45
Apholos:
El precio es el que tu estarías dispuesto a cobrar por una canción tuya.
Responder15.JUN
22.22
javi:
Para mi el futuro pasa por los contenidos gratuitos incluyendo publicidad. Cuantas más descargas, los pequeños bloques publicitarios valdrían más. Exactamente igual que en la TV.
Responder15.JUN
20.26
Miguel:
Creo que la demanda aumentaría en el caso d que los precios bajasen, y por lo tanto, las casas discográficas no perderían dinero, ya que sería ayor el número de personas que se lo descargarían de forma legal.
ResponderPero esto tiene una doble lectura, a los chavales les parece caro pagar por un CD original, pero no les parece caro comprar una camiseta de 50€ de tal marca o unas zapatillas de 90€ de tal otra. ¿Por qué para unas cosas somos tan "ratas" y para otras tan "manirrotos"?
15.JUN
16.48
joaquín:
Hay debate abierto, un factor que nunca podrás eliminar de ningún producto musical es la publicidad que tienes que darle al mismo, y queda por demostrar que frente al producto barato la gente no prefiera gratis. (y siempre esta el factor desconfianza -si es barato es malo_)
Responder14.FEB
00.54
Felipe:
Ese es precisamente el problema, tendemos a valorar las cosas solo por lo q valen, si coges un disco desconocido y solo lo pones en descarga como iTunes y a 25€ ten por seguro q la gente se va a volver loca por tenerlo aunque sea un basura, somos así de estúpidos. Sin embargo pones el nevermind a 5€ en fnac y los chavales pasan por delante sin prestar atención..... No se q pasa con esta sociedad, no se valora nunca el esfuerzo ajeno solo el postureo, como si hacer un disco fuese gratis......
15.JUN
14.46
César Astudillo:
Es que si las discográficas ponen la música a ese precio, es discutible que bajen sus beneficios. Lo que baja sin duda es el margen unitario, pero si, como es de esperar, ese precio provoca que se venda el número suficiente de unidades, considerando que los costes variables son prácticamente nulos, es probable que los beneficios no disminuyan, sino que aumenten.
Responder