11 Ene 2007 | 6 comentarios
¿Por qué muchas de las webs líderes en España se resisten a dar entrada a las herramientas de participación de los usuarios?
Mucho se habla de la web colaborativa, de que el usuario te ayuda a crear contenidos y de las ventajas y pluralidad que podemos encontrar en Internet.
Pero si echamos un rápido vistazo a los medios de comunicación, vemos que los lideres son realmente reacios a que el usuario pueda enviar una noticia suya a portales como Meneame.net o Digg, evitando que se conviertan estos portales en auténticas paginas de inicio de muchos usuarios.
Por ejemplo, en webs como El Mundo, Marca o Invertia, que son líderes indiscutibles en sus respectivos sectores, no verán por ningún sitio los enlaces que permiten fácilmente al usuario enviar y votar noticias en un portal de la Web 2.0.
En general se tiene miedo, ya que la página de inicio de un portal puede suponer hasta el 30% del tráfico mensual del mismo, por no hablar del poder de marca que esto supone.
En cambio, portales más pequeños o que no son líderes, como por ejemplo El País, Periodista Digital o El Economista, han apostado fuertemente por compartir sus contenidos y que sean los usuarios los que los “muevan” en otros sitios, con evidentes resultados positivos.
Personalmente creo que es una tontería pensar que el usuario de un portal es propiedad exclusiva del website. El usuario, por definición, es libre y le gusta comparar y buscar otras noticias y puntos de vista; independientemente de que tengamos algunos portales como favoritos, no nos quedamos exclusivamente con ellos.
Pero muchos portales entienden mal el concepto de fidelización del usuario. Todos queremos que nuestros usuarios vuelvan, y no sólo una vez al día, sino varias. Pero el mercado no se limita a nuestra web, sino que es algo mucho más grande y que no podemos controlar, por mucho que nos disguste. Si en sitios como Menéame hay información interesante, acabaré por descubrirlo y ver las noticias de otros portales que anteriormente no conocía.
Es perfectamente compatible que los usuarios de un portal debatan en sus foros las noticias, las voten, las comenten…Y las puedan enviar a otros sitios colaborativos para que otra gente las vea.
Supongo que estamos en el inicio de esta filosofía de Web colaborativa y en este 2007 podremos ver tanto portales colaborativos verticales como otros muchos portales que acepten las nuevas herramientas que nos da la Red.
Seguridad
Paseo de la Castellana, 95
Gestión documental, factura y certificación electrónica
Calle Manuel Tovar 16
Consultoría y servicios
C. Cronos, 20, 28037 Madrid
Seguridad
C/ Manuel Tovar 16
E-Learning
C/ Sotillo 35, 28043 Madrid
Foro internacional de contenidos digitales
Recopilación de artículos y casos prácticos sobre cloud computing y SaaS, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Recopilación de artículos sobre smartphones, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Una iniciativa de la ONG Colabora Birmania, que consiguió que niños que nunca antes habían tenido contacto con la tecnología diseñaran una aplicación para poder mejorar sus condiciones de vida, a través de pequeños donativos a diferentes proyectos de desarrollo.
12.JAN
21.21
Josue:
Bueno me es muy grato poder comentar en este sitio, bueno en cuestion a la informacion que antes mencionan es muy real, desde mi punto de vista como usuario, no me gusta solo estar en una pagina, cuando busco una informacion, creo que es bueno ser variados, ahi sitios que se encuentran mucha buena informacion pero ahi otras que son tan repetitivas, un claro ejemplo seria, como cortar y pegar este comentario, yo creo que solo seria a cuntribuir a mal utilizar una zona de informacion, entendamos que un solo sitio no puede acaparar toda la informacion que se encuentra en este medio de comunicacion tan poderoso como es el internet, claro esta, no seamos acaparadores en cuanto a usuarios, yo creo que para todo esto es mejor la alianza, donde tu tienes esto y yo tengo lo otro y podemos armonizar y lo mas importante, dejar contento al usuario. bueno que esten bien todos saludos.
Responder11.JAN
23.52
Maxi.:
cierto es que elmundo.es y marca.es son lideres en España, pero dejemos que meneame.net tenga 12 meses más y a ver dónde llega.
Responder11.JAN
18.45
Sebastián:
No, el líder es El Mundo, y con mucha diferencia; líderes sólo hay uno por sector, y en medios digitales es El Mundo.
Responder11.JAN
18.38
Sergio:
¿"El País" no es líder? pues yo creía que sí.
Responder11.JAN
12.08
Juanma:
"la página de inicio de un portal puede suponer hasta el 30% del tráfico mensual del mismo"
Ahí esta su error, considerar que los usuarios deben entrar por el directorio raíz de un sitio porque se tienen asegurados no se cuantos accesos al día (o sea impresiones de banners), desperdiciando la enorme cantidad de trafico que supone aparecer en portada de meneame o similares. Y ello ademas no supone perder ese trafico "fijo" que entra por la home!
A mi me parece que lo que tienen es lo de siempre en España: miedo a perder la silla o la posición dominante. Sin embargo todo lo que hacen les lleva directos precisamente a ello, a perder la silla o la posición dominante en el mercado.
Este mundo, el de internet y el otro, es de los valientes!
Responder11.JAN
11.17
icepper:
El líder normalmente tiende a mantener su posición, algunas veces con la innovación y otras veces a base de usar su poder.
Y creo que en este caso, los casos que mencionas, son de medios que desconocen el medio, y se atrincheran en sus posiciones.
Por otro lado, con todo lo que se habla de la Web 2.0., a mi me entra la duda del valor positivo de estas iniciativas hasta que se consoliden un poco más.
En Menéame se suele castigar cierto tipo de noticias o a cierto tipo de usuarios, todo en base a la "democracia de los usuarios" que se convierte en la tiranía de unos pocos.
Si Menéame se consolida y se logra que sea un espacio abierto al diálogo y la discusión, entonces algunos podrán cambiar de parecer.
Responder