Pedro Farré, abogado y Director de Relaciones Corporativas de la Sociedad General de Autores, en una entrevista concedida a Baquia.com y que publicamos en el último número de nuestro PDF sobre Negocios y Tecnología, contesta algunas preguntas sobre temas de actualidad.
Este es un extracto de la entrevista, que puede leerse completa al descargar gratuitamente la revista:
En su reciente intervención en Mundo Internet, usted señaló que “el desarrollo tecnológico e Internet conlleva ventajas para la distribución de contenidos, pero este desarrollo no debe suponer que los derechos de autor deban vulnerarse y queden desprotegidos". ¿Qué fórmula propone la SGAE para hacer compatibles la protección de los derechos de autor con las nuevas tecnologías y la mentalidad de los usuarios de la Red?
Desde la SGAE proponemos tres fórmulas:
1) Sensibilizar al consumidor sobre la necesidad de proteger los derechos de autor en ese nuevo entorno.
2) Concienciar a todos los que participan en la Red de Redes sobre la imposibilidad de crear un Internet sostenible sin esa protección, pues en la actualidad no se respetan estos derechos ante la pasividad de una gran mayoría.
3) Las leyes deben evolucionar para que la protección de la propiedad intelectual sea real y efectiva.
El “Google bomb” que muestra a la SGAE en el primer lugar cuando se teclea la palabra “ladrones” sigue funcionando. ¿No les hace esto reflexionar sobre la fuerza del usuario en Internet, a diferencia de otros medios? ¿No les preocupa ser tan tremendamente impopulares?
¡Qué le vamos a hacer! Nos preocuparía ser impopulares por no hacer bien nuestro trabajo, que consiste en gestionar de forma eficaz los derechos de autor, esto es, en recaudar y repartir a cada socio por la explotación de sus obras. Nos debemos a nuestros representados y a la defensa de sus intereses.
¿Como ven el futuro de los derechos de autor?
Creo que las aguas volverán a su cauce. La actual falta de sensibilidad es un sarampión que no durará mucho más. Confiamos en que los poderes públicos y la sociedad estarán más comprometidos con los derechos de los creadores. Este compromiso blinda el futuro de la Sociedad de la Información. Hay que buscar entre todos vías que permitan los derechos de autor en Internet y que minimicen la actual indefensión social, política y jurídica. De otro modo, el modelo se volverá insostenible.
www.baquia.com
20.AUG
15.33
asmpredator:
¿Como una sociedad sin animo de lucro invierte en construcciones y negocios lucrativos?,¿Poqué recaudan primero y preguntan despues?,¿Si tanto se preocupan por sus defendidos, los autores, estos cada vez son mas críticos con su gestión y desconfian mas de su formula de reparto?,¿La transparencia no es una virtud en una institución de caracter recaudatorio como la suya?
Responder17.OCT
00.02
Raul Mate:
Creo que deberiais leer estos articulos:
http://urgente.wordpress.com/?s=sgae
Esta claro que lo que se necesitan reformas pero tambien renovacion de ideas y no seguir viviendo en la misma POSTURA irrevocable que no lleva a nada ni conseguira un objetivo realmente beneficios ni para los usuarios ni los autores.
Saludos!
Responder01.JUN
12.50
Zippo:
Estimado cortomaltes5: Efectivamente, el panadero recauda... Pero una única vez por un trabajo. Es decir, no me cobrará mañana por la barra de pan que me vendió hace un mes. Lo mismo para los demás.
En cuanto a lo de "apropiarse de las ideas de los demás": Haga el favor de leer la Ley de Propiedad Intelectual. O si no lo hace, al menos absténgase de hablar de cosas de las que no sabe.
Responder28.MAY
16.53
Luis:
Verá, Sr. Farré. Estoy de acuerdo en que ustedes precísamente no hacen bien su trabajo. Ustedes deberian aportar soluciones para mantener sin abusos, ese delicado equilibrio en la relación de los derechos de autor y los consumidores (todos a priori ciudadanos y no delincuentes)
ResponderUstedes hacen como los políticos, que después de un rsultado electoral caracterizado por una elevada abstención, dicen que hay que escuchar a la sociedad, leer el mensaje. El problema es que llevo oyendo esto casi hace ya 30 años.
27.MAY
11.45
Anónimo:
El problema es que con el paso del tiempo la SGAE 'parace representar' los derechos de los músicos, y eso no es así. El discurso filantrópico de SGAE es peligrosísimo, porque la entidad parecce atribuirse el derecho de sentenciar sobre lo que a los músicos les conviene y lo que no.
ResponderLa SGAE no es una entidad que defienda a los músicos, es una sociedad de gestión cuya primera razón de ser es el DINERO RECAUDADO. Es terrorífico, que una entidad con filosofía de banco se autolegitime como garante de los derechos de los creadores.
En buena parte los responsables de esto somos los músicos de España, que no hemos sabido unirnos, colegiarnos o lo que sea, en una única entidad profesional desligada de intereses más o menos enmascarados. El colectivo profesional de músicos no dispone de un órgano independiente y estable que los represente en este país. Ese es el gran problema de fondo, que se identifica, de forma vaga, a la SGAE como 'lo único que hay'.
26.MAY
13.27
carlosues:
http://www.filmica.com/carlosues/archivos/005955.html
Responder26.MAY
02.26
peppo:
Parece que a las personas que trabajan para la SGAE le han hecho un labado de cerebro. Señores, dejen de pensar mirando exclusivamente en tener llenos los bolsillo y empiecen a utilizar el cerebro para pensar aplicando la lógica y buscando fórmulas satisfactorias para autores y clientes. Si ya pagamos por CDs, DVDs, reproductores MP3, etc., un canon (de dudosa legalidad por no decir ilegal), adquirir gratuitamente música con derechos de autor es ÉTICAMENTE CORRECTO, ¿o se creen que la gente es tonta? ¿Es éticamente correcto pagar varias veces por lo mismo? ¿Es razonable pagar en una cámara digital derechos de autor a los autores musicales por poner un ejemplo? Yo no le encuentro la menor lógica ¿porqué creían entonces que la SGAE es una de las organizaciones más odiada de España si no la que más? Se lo han ganado a pulso, nadie les tiene manía, son ustedes víctimas de sus propios actos. Ese febril sarampión que mencionan, durará mientras no encuentren la fórmula adecuada para remunerar a los autores de forma justa y éticamente correcta tanto para autores como para consumidores. Realmente el problema lo tienen ustedes por no haber hecho correctamente los deberes, no los consumidores. Y si no, tiempo al tiempo...
Responder25.MAY
21.51
cortomaltes5:
No es creible el discurso amarillo de los nuevos "quijotes tecnológicos" acaso no recauda el panadero, el lechero, el del bar, el del estanco, o nosotros mismos en nuestras empresas a final de mes. Por favor, seamos serios, no tenemos ningún derecho moral a apropiarnos del trabajo de los demás. Es una forma de explotación invisible a las ideas de los demás, a su esfuerzo, a su creatividad, en definitiva a su trabajo.
Un cordial saludo,
Corto Maltés 5
Responder25.MAY
21.42
Pedro Pelas:
¿Que a la SGAE le preocupan los autores y que reciban lo que les corresponde?
Esto es nuevo. Hasta ahora solo le interesaba dinero y mas dinero para la cúpula de la SGAE.
Responder25.MAY
21.15
ricardo:
Mira Farré yo que veo que a usted le gusta la música le dedicría una canción de unos tios que se llamaban Pabellón Siquiatrico GGGGGG G de GILIPOLLAS, GGGGGG, GGGGGG, G de gilipollas no te canto más no siendo que me vengas a recaudar los derechos del tema por uso ilícito, pero es que te queda que ni pintao.
Responder