Normalmente, cuando un grupo pone una demanda relacionada con la distribución por Internet de su música, suele ser que contra la tienda o el sistema que la ofrece.
Sin embargo, Pink Floyd ha denunciado a EMI, su productora, por un motivo artístico y otro económico.
El primero es que, según afirma el grupo, sus contratos tenían una cláusula que impedía a la discográfica distribuir sus canciones por separado o en listas distintas que las de sus álbumes originales. Precisamente la venta de canciones por separado es uno de los atractivos de iTunes, porque sale más barato comprarse el tema que nos guste que las diez canciones que sólo nos entretienen.
Los músicos aseguran que desmontar sus discos es destrozar su visión artística, porque un álbum es una pieza indivisible, y muchas de sus canciones se solapan o complementan con otras. Y EMI alega que cuando firmaron el contrato, hace ahora diez años, iTunes ni siquiera existía y por lo tanto esa cláusula no se puede aplicar.
La segunda queja del grupo es más de andar por casa: no están conformes con el porcentaje de derechos de autor que les paga la discográfica por las ventas a través de Internet.
No es la primera vez que este tema despierta polémica, porque por un lado la industria del entretenimiento intenta compensar las pérdidas de ventas de soportes físicos, y por otro, los artistas creen que no se les paga suficiente por los formatos digitales. Hace dos años, el sindicato de guionistas de Hollywood hizo huelga durante meses por este tema.
12.AUG
20.26
descargar canciones:
eso de las discograficas tarde o temprano va a petar, como todo en este mundo, evoluciona hacia nuevos formatos.
Responder11.MAR
10.43
alfredo:
qué razón tienes David!!! Existiendo modelos alternativos de beneficio a través de la web, las discográficas pasan de trabajar y cambiar, lo que quieren es cobrar de artistas y público final y encima nos atacan llamándonos ladrones!!! no quiero que por mis cd´s privados cobre el p... Ramoncín!!!
Responder10.MAR
14.36
david:
Lo que EMI, como otras discográficas, se niega a aceptar es que no puede seguir obteniendo beneficios indecentes por el trabajo de otros. Ahora que su producto, soportes en vinilo o PVC y fotografías en papel, ya carece de sentido, no tienen un buen motivo para existir. En lugar de aceptar la realidad, descalifican como piratas a quienes descargan música al tiempo que piratean los contratos de sus artistas para mantener los sueldos de los ejecutivos vendiendo ilegalmente la música y poniendo en riesgo a los creadores, que no obtienen por sus obras los ingresos que merecen.
Responder