28 Feb 2006 | 21 comentarios
En una interesante entrevista, Jono Bacon, programador informático y consultor IT, analiza las razones por las que Linux no goza de aceptación masiva. La mayoría de los motivos no tiene ningún fundamento y se desmorona al más mínimo análisis.
En una interesante entrevista publicada en Search Open Source.com, Jono Bacon, programador informático y consultor IT, analiza las razones por las que Linux no goza de aceptación masiva. Desgranamos aquí algunas de sus conclusiones, dado el interés y la agudeza del análisis.
En primer lugar, Bacon considera que el software libre no tiene dificultad alguna en codearse con programas de software propietario. El verdadero valor de la tecnología está en la capacidad de aplicar soluciones a necesidades, y eso es algo que el open source es perfectamente capaz de lograr, aunque mucha gente prefiera el software propietario a pesar de que jamás utilizará un gran porcentaje de las prestaciones que incluye. Un usuario sensato debe analizar sus necesidades y a partir de aquí adoptar las soluciones que las cubran.
Lo que impide que muchos usuarios hagan una mudanza es fundamentalmente un problema de letargia: la gente no quiere aprender cosas diferentes y se resiste al cambio, incluso aunque pudiera ser beneficioso para ellos. Además, muchos desconfían del open source por estar basado en una comunidad y distribuirse libremente. Microsoft ha conseguido crear una cultura en la que el uso del ordenador se identifica invariablemente con el uso de sus programas, y eso crea una dependencia acomodaticia de la que es difícil escapar.
Con respecto al futuro, Bacon cree que centrarse en el software empresarial, y sólo cuando se hayan logrado avances en este campo, se podrá intentar acceder al usuarios doméstico, demasiado acostumbrado a utilizar Windows porque es lo único que conoce. El usuario no cambiará a no ser que perciba efectos beneficiosos para él, que el cambio no sea complicado, y que no le provoque costes adicionales. En este sentid, es importante identificar sus necesidades principales y otorgar un papel importante a la usabilidad, de manera que se logre una integración entre las diferentes aplicaciones.
Y ustedes, lectores de Baquia: ¿usan Linux? ¿Y por qué no?
Seguridad
Paseo de la Castellana, 95
Gestión documental, factura y certificación electrónica
Calle Manuel Tovar 16
Consultoría y servicios
C. Cronos, 20, 28037 Madrid
Seguridad
C/ Manuel Tovar 16
E-Learning
C/ Sotillo 35, 28043 Madrid
Foro internacional de contenidos digitales
Recopilación de artículos y casos prácticos sobre cloud computing y SaaS, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Recopilación de artículos sobre smartphones, elaborados por expertos y profesionales del sector.
Baquía TV entrevista a Gonzalo Giráldez, fundador de Audienzia.
04.SEP
06.02
rafa:
vale... puede ser por los usuarios pero las empresas tienen que dar soporte,así nadie da el paso,no esperes que los usuarios esperen 3 meses o más para encontrar una mejora.
viva ¡Linux!
"solo los novatos y hipócretas no saben apresiar la calidad"
Responder26.DEC
16.18
Anónimo:
Las empresas hacen productos para sus clientes. Si sus clientes usan windows, crearán productos para windows, si usan linux, crearán productos para linux. El software propietario no es incompatible con linux, pero las empresas no tiran el dinero. Existe hardware que no funciona o funciona mal bajo linux, porque muy pocos poseedores de ese hardware usan linux. No hay juegos para linux porque la mayoría de hardgamers no usan linux.
Es así de simple. El problema no viene de las empresas, viene de los usuarios. Si hubiera más usuarios de linux, macOS, BSD y demás, y éstos se hicieran oir, y demandasen productos para sus sistemas; todo el hardware y software sería mucho más "multiplataforma"... y microsoft seguramente se acabaría pudriendo en su autocracia.
Responder03.DEC
04.07
Anónimo:
Cuando fui a pedir el ordenador a la tienda me decían que no solían venderlos 1con linux. El mío debía ser el primero que vendían con SO diferente
de windows.
Yo ví la tienda llena de ordenadores de clientes que querían que se los limipiasen de virus o reinstalasen el S.O., mediante pago, naturalmente.
No he vuelto por la tienda a pesar de que muchos de casa usan el ordenador habitualmente, incluso niños. Cuando un amigo me pregunta como instalar un programa, como eliminar spyware o virus, siempre les paso un cd de linux autoarrancable. "Por si lo quieres ir viendo". Les da un poco de "miedo" pero les permite salir del paso: ver la web, mirar el correo, escribir unos textos,...
En el trabajo uso linux siempre que puedo. Es mucho más productivo. Si quiero tener un wiki (por ejemplo) instalado y funcionando, tardo 3 minutos.
ResponderOtros sistemas son mucho menos completos y fáciles de manejar.
01.DEC
01.29
Anónimo:
pues yo uso linux porq es mucho mejor que windows ya que no me tengo que estar preocupando por los virus y por estar desfragmentando mi disco cada cierto tiwempo o estar actualizando algun antivirus y lo mejor que no pago ningun centavo por los progrmas que uso lo unico malo es que ah mucha gente no le gusta el linux mas que todo porq creen que es muy dificil de usar algo que con unas ediciones como ubuntu es muy facil de usar ya si se usa debian ya estamos hablando de un nivel de dificultad mayor yo creo que quizas tambien la falta de juegos para linux de emuladores y cosas por el estilo tambien afecta a que mucha gente opte por no usarlo ya que con solo tener una buena maquina puedes jugar cualquiera que se te venga en gana eso es lo unico que le queda superar a linux para que sea aceptado en los hogares a mi forma de ver claro..
Responder17.AUG
20.40
NotiBlizzard:
Amigos,
Mientras que los desarrolladores de softwares, juegos y dispositivos de hardware no hagas sus productos para linux nunca superará a windows, solo eso. Sin contar con la complejidad del SO linux.
Responder17.AUG
10.53
realista:
hace años que os decian los problemas de linux, pero os lo tomais como una guerra, por mi parte no voy a entrar en discusiones vanas, la realidad esta ahi para quien la quiera ver
Responder31.MAR
00.07
daniel:
hola quisiera comentarles que el dia sabado voy a mudar mi sistema operativo de window a linux el motivo es meramente economico ya que bill me quiere cobrar 275 dolares por cada compu tengo 21 maquinas es decir 5775 dolares no es ese un motivo mas que suficiente por que nadie lo dijo. una cosa si alguien tuvo una experienza similar me encataria que me de una mano luego les cuento como va todo gracias
Responder04.MAR
00.01
Cesargcman:
Falta un RAD (entorno desarrollo rápido) tipo Delphi, que permita el desarrollo de aplicaciones de gestión o ERPs que necesitan las empresas para funcionar... está muy bien las posibilidades del SO Linux, tenemos miles de programas de todo tipo y colores, internet, diseño, paquetes ofimáticos... todo, pero las empresas compran, venden, fabrican, pagan nóminas... y sin esos programas o sin herramientas que permitan sin extremos conocimientos en linux desarrollar aplicaciones...
ResponderYo llevo mucho años desarrollando con Delphi y cosas tan fáciles como acceder a una BD, mostrar un grid de datos, previsualizar un informe, se me antoja imposible en linux... existe GTK, QT, Anjuta, Kdevelop, Eclipse y muchísimos más... pero no hay nada que se acerque a la funcionalidad y simplicidad de por ejemplo Delphi... (a excepción de la plataforma muerta de Borland para linux, Kylix, que parecia la solución a todos los males de los programadores linux y resultó el hijo bastardo no querido ni apoyado por nadie)
02.MAR
00.21
Javier Feijóo:
Actualmente me dedico de forma profesional a esto de la informática y desde el ms-dos, pasando por el Gem que era el S.O. visual de aquellos AMSTRAD PC512 and company, hasta llegar a lo que hay por aquí lo único que ha pasado es que microsoft ha seguido una linea, mejor o peor pero una linea, al igual que los lenguasjes de programación desde programas en ensamblador hasta aplicaciones 100%visuales que permiten realizar programas, esta linea ha intentado facilitar y hacer más accesible al 90% de los usuarios que son los que de informática lo justo y necesario, y no quieren complicaciones como el resto del 10% que no le importa estar compilando y requetecompilando el kernel de su S.O. Mi opinión es que mientras Linux sea tan duro para el usuario medio este estará destinado a unos pocos.
Solución para que esto cambie:
REFORZAR LA BASE: Que todos los centros de enseñanza desde básica hasta superior, que los organismos y administraciones, que entidades de cualquier clase social usen el Software Libre y luego ya iran cambiando el resto. Pero esto es muy complicado por no hablar de que estamos hablando de dinero (tiempo que se pierde en cambiar y formar a la gente).
Saludos y esperemos que esto cambie
Responder01.MAR
15.17
José B.M>:
Porque nadie habló sobre la incompatibilidad que tiene linux con el hardware?
Responder