Hace casi dos años que la Asociación de Usuarios de Servicios Bancarios (Ausbanc Consumo) presentó una demanda contra la comunidad financiera Rankia.com y Miguel Arias, personificado como moderador del foro, por presuntos delitos contra el honor y la intimidad personal.
En la demanda, Ausbanc acusaba a Rankia de lanzar una campaña difamatoria contra ella y Luis Pineda, alegando una "falta absoluta de diligencia profesional en atender la legalidad de los comentarios vertidos en esta página web, lo que ha permitido hasta ahora la impunidad con que se ha actuado por parte de miembros de la comunidad virtual".
Como compensación a los presuntos delitos, reclamaban una cantidad de 337.680 euros (84.420 euros a cada demandado y para cada uno de los dos demandantes), más la publicación de la sentencia en varios medios, la eliminación de los comentarios y el pago de las costas judiciales.
Ahora, el Juzgado de Primera Instancia nº 42 de Madrid ha desestimado la demanda y condenado a los demandantes al pago de las costas. En la sentencia destacan los siguientes puntos:
- Rankia llevaba a cabo una labor de moderación efectiva, publicando mensajes llamando al respeto a las normas de participación y dando de baja a un usuario que no respetó dichas normas.
- Rankia no es responsable del contenido publicado por los usuarios, ya que actuó siguiendo la legalidad vigente (artículos 16 y 17 de la LSSI) al moderar los comentarios.
- En el mundo de Internet cada uno es responsable de sus propios actos: La sentencia establece el siguiente punto clave para determinar la responsabilidad de foros, blogs, páginas web y otras comunidades online sobre los comentarios vertidos por sus usuarios:
“El autor de la expresión injuriosa seguirá siendo responsable de su ataque ilícito; lo mismo quien publique noticias difamatorias o que, siendo veraces, no tengan ningún interés público o cualquier otro elemento que afecte al honor o al ámbito de la privacidad de las personas sin una justificación adecuada (pensemos en el novio despechado que cuelga fotos de su ex-pareja para vengarse de que le haya dejado). Los prestadores de servicios sólo serán responsables cuando no informen a los usuarios y/o posibles afectados por ataques a sus derechos de cómo comunicarse con ellos, cuando no eliminen datos de los que tengan conocimiento fehaciente -en la forma expresada- de que son ilícitos o cuando no colaboren con la justicia para identificar a los autores de esos ataques.”
.jpg?1337281277)
09.FEB
17.11
seo:
Vaya movidas.. yo desde luego si que apoyo totalmente la resolución, sino, haríamos de Internet un lugar super vigilado y super protegido y precisamente es todo lo contrario..
Responder14.DEC
12.03
justicia:
Fco Javier López Pérez (presidente de CreditServices) puede llamar "extorsionador" a Luis Pineda Salido según Sentencia del Juzgado de 1ª Instancia núm.53 de Barcelona.
Los jueces desacreditan en los tribunales a AUSBANC y a su presidente Luis Pineda (quien fuera condenado además por atraco a mano armada).
Ausbanc vive de los consumidores y cobra millones de euros de los bancos de los que supuestamente debe defendernos, son muchas las personalidades del mundo financiero que se quejan de lo que entienden es una extorisón por parte de Luis Pineda, o pagas o tienes una campaña de desprestigio en toda regla.
Los dircom de bancos y cajas empiezan a ser profesionales y dejan de tener miedo a las amenazas de Ausbanc, los pocos lectores de sus diarios ya saben que quien paga tiene algo que esconder, todos desconfían de Luis Pineda, los jueces también espiezan a conocer el "tinglado" y confirman en sentencia que a lo que hace Luis Pineda es lícito llamarle "extorsión".
Aportamos Link de sentencia e informe pericial donde se analiza la naturaleza delictiva de quien cobra a las entidades a cambio de "cambiar el rumbo editorial" tras una campaña de desprestigio.
Hablamos del caso CreditServices, que vuelve a ganar en los tribunales a Ausbanc y a su presidente, a quien Javier López llama "Luis Pineda, el extorsionador".,
http://www.prnoticias.es/images/stories/marca/documentos/DICTAMENparaCREDITSERVICES.pdf
Ausbanc fue también expulsada como asociación de consumidores por el Instituo nacional de Consumo. Vaya pintas los que nos deben de defender...
ResponderPublicado por Justicia en 04:58 1 comentarios
14.DEC
11.26
Pilar:
Ausbanc es la verguenza de las asociaciones de consumidores en España. Fue retirada como asociacion del Insitituto nacional de Consumo y debe devolver cerca de 1.2 millones de euros de subvenciones recibidas en los ultimos años.
ResponderSu presidente Luis Pineda Salido fue condenado por atraco a mano armada...casi nada...vaya tipejos!!!!!
Buscar en google "Ausbanc extorsión" y alucinareis....
18.NOV
10.21
Nochevieja:
A mi también me parece una buena resolución, no podemos hacernos cargo de todo lo que se publica en nuestro sitio, para eso que se registren las IPs y se haga responsable a cada uno.. que nadie se escude en el anonimato de Internet.
Responder17.NOV
21.15
curso serigrafia:
A mi me parece que fue una muy buena desicion dado que si bien esta publicado en tu sitio no es escrito por ti!
Responder17.NOV
19.39
Javier:
Me alegro un montón por Rankia y por las comunidades de Internet. Bajo mi punto de vista es materialmente imposible eliminar todo al instante y los usuarios tienen que ser responsables de sus comentarios. Sólo en caso de que no se actúe teniendo conocimiento de ello, es cuando se podría pensar en que se está incurriendo en una falta. Saludos
Responder