La guerra entre Windows y Linux promete ser eterna; pero, de momento, podemos decir que van empatando. Al menos en lo que se refiere a sus costes de mantenimiento. Según un estudio de Yankee Group, la mayoría de las compañías de EE UU aprecia pocas diferencias de coste entre el sistema operativo Windows y Linux.
La principal diferencia es la cantidad de tiempo que supone desarrollar aplicaciones y asegurar la seguridad de los servidores. El 88% dice que la calidad, funcionamiento y fiabilidad del sistema libre están a la altura de Windows.
Linux, un sistema operativo libre que puede ser copiado, distribuido y modificado bajo ciertas condiciones, lucha desde su nacimiento con los sistemas operativos de Microsoft. Ha conseguido un éxito considerable en el mercado de servidores, aunque entre los usuarios domésticos avanza más despacio. En la mayoría de los casos, tanto Linux como Windows logran cuota de mercado en servidores a costa de Sun Microsystems, cuyos sistemas basados en Unix tuvieron un gran éxito en la década de los 90.
El informe explica que gran parte de las empresas, sea cual sea su tamaño, se muestran reticentes a la hora de tomar la decisión de cambiar de sistema operativo. Una opción que está siendo cada vez más habitual es la de mezclar servidores Linux y Microsoft para ampliar la funcionalidad.
"Hemos llegado a la conclusión de que los costes no dependen de la funcionalidad de un sistema operativo", afirma Laura Didio, analista de Yankee Group, que explica que las diferencias proceden principalmente de los costes derivados del tiempo que hay que dedicar al desarrollo de aplicaciones o a asegurar los servidores.
El estudio de Yankee Group demuestra que las compañías cada vez creen más en la seguridad de los sistemas de Microsoft, y el índice de confianza en este sentido se aproxima ya al de Linux. En una escala de 1 a 10, los sistemas operativos de la compañía de Redmond obtienen una nota media de 7,6 en seguridad, mientras que el sistema libre logra un 8,3.
.jpg?1337281277)
01.DEC
01.33
Anónimo:
claro estoy de acuerdo con ustedes windows lo que ah tratado esaufastibamente es poder lograr llegar a dar la confianza y fiabilidad que linux da ya que la seguridad que linux da es incomparable con la poca que windows ofrece.
Responder17.APR
04.48
lexnard:
Tal como decía linuxero, Windows se acerca a Linux en seguridad y no al revés. Es Linux y el software libre en general el que lleva la bandera de la fiabilidad y la seguridad. Por lo tanto digamos las cosas como son. Windows ha tratado a duras penas de acercarse a los niveles de seguridad de los sistemas libres, y a pesar de sus avances, aún tiene mucho camino por recorrer.
Responder15.APR
05.43
Linuxero:
¿Cómo se puede hacer una afirmación así?: "El 88% dice que la calidad, funcionamiento y fiabilidad del sistema libre están a la altura de Windows".
Si hablamos de calidad, funcionamiento y fiabilidad la referencia es el software libre, sobretodo Linux y *BSD
Nadie que sepa de lo que está hablando puede relacionar a Microsoft con "calidad, funcionamiento y fiabilidad", especialmente, con fiabilidad.
Responder