BAQUIA

Copiemos y que inventen otros

Hace poco publiqué un post sobre el tema. Se trataba de averigüar la opinión de mis lectores sobre si era mejor copiar -un modelo de negocio probado, se entendía- o inventar uno nuevo. Hubo polémica y varios comentarios, tanto en el blog como directamente a mi correo electrónico -no entiendo porque hay lectores que prefieren enviarme a mi el comentario en vez de hacerlo en el blog- diciendo los unos que era mejor ir sobre seguro y copiar mientras que otros preferían inventar. Desde un punto de vista de inversor, la copia de un modelo probado reduce mucho la incertidumbre pero, al mismo tiempo, limita también el éxtio de un proyecto. Me explico, un modelo probado puede ser un gran modelo y, bien ejecutado, llegar a valer 500 millones de Euros. Sin embargo, donde existe la posibilidad de que algo llegue a valer 10.000 millones es, aunque con mucho más riesgo, aquello que es un invento nuevo. Por eso, sobre todo en EE.UU., hay empresas de Capital Riesgo que no invierten nada más que \”inventos\”. Se equivocan mucho, pero les basta, cada dos o tres años con tener un \”googelito\” para compensar todas aquellas que no han llegado a nada. He visto muchas copias, algunas muy buenas, pero no recuerdo haber visto nunca, en España, un proyecto completamente inventado y único que no sea una derivada, más o menos inteligente, de un proyecto existente. Quizás haya visto algunas cosas nuevas en el entorno de la Web Semántica y sistemas avanzados de búsqueda pero ninguno que, a mi juicio, estuviera a años luz de lo que se está haciendo en otros países. Probablemente, la razón sea que, en nuestro país, el capital inversor es, sobre todo, muy conservador y poco dado a experimentar con entornos sin probar. Me dicen que, en la biotecnología y en la nanotecnología no es así y hay empresas punteras a nivel mundial. Me encanta escucharles…aunque de eso no entienda mucho.


Compartir en :


Noticias relacionadas

Recomendamos




Comentarios